- 氏名
- 赤松 健
- 氏名かな
- あかまつ けん
- 現在の所属政党
- 自由民主党
読み込み中
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-05-20 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜5月
エネルギー安全保障上のリスクに対応するため、調達先の多角化や再生可能エネルギー・原子力を含む国内エネルギー基盤の強化が「不可欠」と述べている。政党公約が掲げる危機管理・成長分野への戦略投資のうち、エネルギー・資源分野の取組を支持する姿勢が読み取れる。（条件: フュージョンエネルギーの産業化・推進に当たっては、イノベーション促進と安全確保を両立する制度設計を求めている。）
フュージョンエネルギーの発電実証、そして産業化に当たって、過度に厳格な規制がその障壁にならないことが重要です。同時に、安全を確保するための適切な規制も必要不可欠であると。イノベーション促進と安全確保の両立という視点で制度設計に取り組んでいただきたいと思っています。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 成長分野であるフュージョンエネルギーの発電実証・産業化を念頭に、促進と安全確保の両立を求めている。
今後もこうした地政学リスクは起こる可能性があるため、エネルギー調達先の多角化、そして再生可能エネルギー、原子力発電を含めた国内のエネルギー基盤の強化が不可欠です。
2026-05-20 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 地政学リスクへの対応として、国内のエネルギー基盤強化と調達先多角化を必要と明言している。
特に、リチウムイオン電池や、特定国に依存している重要鉱物資源のリチウム、コバルト、ニッケルなどの回収、再資源化の促進は経済安全保障、産業競争力強化の観点からも重要となっております。
2026-05-20 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 重要鉱物の回収・再資源化の促進を、経済安全保障と産業競争力の観点から重要としている。
2026-05-20 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
政党公約が対象とする重要鉱物について、リチウム、コバルト、ニッケルの回収・再資源化の促進を重要と述べている。一方で、同公約に明記された鉱山開発・精錬事業支援や国家備蓄、また公約全体への賛否は示していない。
特に、リチウムイオン電池や、特定国に依存している重要鉱物資源のリチウム、コバルト、ニッケルなどの回収、再資源化の促進は経済安全保障、産業競争力強化の観点からも重要となっております。
2026-05-20 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 重要鉱物の海外依存への対応として、回収・再資源化の促進を重要と評価している。ただし、公約に掲げられた施策への明示的な賛否ではない。
2026-04-22 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
核融合は政党公約が掲げる17の戦略分野の一つであり、赤松氏はその発電実証・産業化と推進に前向きな発言をしている。一方で、推進に当たってはイノベーション促進と安全確保を両立させる制度設計を求めている。（条件: 過度に厳格な規制が発電実証・産業化の障壁とならないこと、安全を確保するための適切な規制を整備すること、安全性に関する科学的情報の周知と国民理解を促進すること）
同時に、安全を確保するための適切な規制も必要不可欠であると。イノベーション促進と安全確保の両立という視点で制度設計に取り組んでいただきたいと思っています。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 核融合の推進に賛成する方向性を示しつつ、安全規制との両立を求めている。
フュージョンエネルギーの発電実証、そして産業化に当たって、過度に厳格な規制がその障壁にならないことが重要です。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 公約の戦略分野の一つである核融合について、実証・産業化を進める環境の必要性を述べている。
フュージョンエネルギーの推進のためには、安全性に関する科学的な情報の周知と国民理解の醸成が不可欠です。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 核融合の推進を明示し、そのための国民理解の必要性を述べている。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
2026-05-20 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜5月
エネルギー安全保障上のリスクに対応するため、調達先の多角化や再生可能エネルギー・原子力を含む国内エネルギー基盤の強化が「不可欠」と述べている。政党公約が掲げる危機管理・成長分野への戦略投資のうち、エネルギー・資源分野の取組を支持する姿勢が読み取れる。（条件: フュージョンエネルギーの産業化・推進に当たっては、イノベーション促進と安全確保を両立する制度設計を求めている。）
フュージョンエネルギーの発電実証、そして産業化に当たって、過度に厳格な規制がその障壁にならないことが重要です。同時に、安全を確保するための適切な規制も必要不可欠であると。イノベーション促進と安全確保の両立という視点で制度設計に取り組んでいただきたいと思っています。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 成長分野であるフュージョンエネルギーの発電実証・産業化を念頭に、促進と安全確保の両立を求めている。
今後もこうした地政学リスクは起こる可能性があるため、エネルギー調達先の多角化、そして再生可能エネルギー、原子力発電を含めた国内のエネルギー基盤の強化が不可欠です。
2026-05-20 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 地政学リスクへの対応として、国内のエネルギー基盤強化と調達先多角化を必要と明言している。
特に、リチウムイオン電池や、特定国に依存している重要鉱物資源のリチウム、コバルト、ニッケルなどの回収、再資源化の促進は経済安全保障、産業競争力強化の観点からも重要となっております。
2026-05-20 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 重要鉱物の回収・再資源化の促進を、経済安全保障と産業競争力の観点から重要としている。
2026-04-22 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
核融合は政党公約が掲げる17の戦略分野の一つであり、赤松氏はその発電実証・産業化と推進に前向きな発言をしている。一方で、推進に当たってはイノベーション促進と安全確保を両立させる制度設計を求めている。（条件: 過度に厳格な規制が発電実証・産業化の障壁とならないこと、安全を確保するための適切な規制を整備すること、安全性に関する科学的情報の周知と国民理解を促進すること）
同時に、安全を確保するための適切な規制も必要不可欠であると。イノベーション促進と安全確保の両立という視点で制度設計に取り組んでいただきたいと思っています。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 核融合の推進に賛成する方向性を示しつつ、安全規制との両立を求めている。
フュージョンエネルギーの発電実証、そして産業化に当たって、過度に厳格な規制がその障壁にならないことが重要です。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 公約の戦略分野の一つである核融合について、実証・産業化を進める環境の必要性を述べている。
フュージョンエネルギーの推進のためには、安全性に関する科学的な情報の周知と国民理解の醸成が不可欠です。
2026-04-22 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 核融合の推進を明示し、そのための国民理解の必要性を述べている。
2026-05-20 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
政党公約が対象とする重要鉱物について、リチウム、コバルト、ニッケルの回収・再資源化の促進を重要と述べている。一方で、同公約に明記された鉱山開発・精錬事業支援や国家備蓄、また公約全体への賛否は示していない。
特に、リチウムイオン電池や、特定国に依存している重要鉱物資源のリチウム、コバルト、ニッケルなどの回収、再資源化の促進は経済安全保障、産業競争力強化の観点からも重要となっております。
2026-05-20 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 重要鉱物の海外依存への対応として、回収・再資源化の促進を重要と評価している。ただし、公約に掲げられた施策への明示的な賛否ではない。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。