- 氏名
- 藤田 文武
- 氏名かな
- ふじた ふみたけ
- 現在の所属政党
- 日本維新の会
読み込み中
写真: 内閣官房内閣広報室（首相官邸ホームページ） / CC BY 4.0 / 出典: Wikimedia Commons （トリミング・縮小して掲載）
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-03-02 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
藤田氏は「責任ある積極財政」を強く支持し、投資の機動的な検証・変更やテクノロジー領域への投資を述べている。一方、自由民主党の政党公約が列挙する経済安全保障、食料、エネルギー、国土強靱化等への戦略投資そのものについては、賛否や実施条件を示していない。
投資を機動的に効果検証し、又は投資領域を変えていく。一生懸命投資をして、背中を押して、チャレンジを果敢にしていくとともに、それをしっかりと機動的に変更する、こういう発想も非常に重要だというふうに考えますが、
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 投資を進めつつ効果検証に応じて見直す考えを示しているが、当該政党公約の対象分野への投資への賛否ではない。
高市政権が掲げる責任ある積極財政、これを私どもも強く支持をしております。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 積極財政への明確な支持を述べており、投資を行う方向性とは整合するが、公約の個別の投資分野には触れていない。
私は、やめることは悪いことじゃないし、投資ですから、失敗しても果敢にチャレンジして、そして駄目だったら評価して、引いて、次に投資をしていく、こういう機動的なことが必要なんじゃないかというふうに思うわけであります。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 投資の挑戦と評価・再配分を重視する考えを示している。
この供給サイドの改革、特に規制改革について積極果敢に組み合わせてやっていくべきだというのが私の考えなんですけれども、
2026-03-02 衆議院 予算委員会: テクノロジー領域での投資と規制改革の組合せを志向しているが、公約に掲げられた戦略投資全体への直接の見解ではない。
2026-03-02 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
AIを含むテクノロジー領域について、失敗時の評価・撤退も含めた機動的な投資と規制改革の組合せが必要だとの考えを述べている。一方、自由民主党の政党公約である17の戦略分野への集中投資そのものや、対象分野・集中投資の枠組みへの賛否は明示していない。（条件: 投資を機動的に効果検証し、必要に応じて投資領域を変更すること、供給サイドの改革、特に規制改革と組み合わせること）
私は、やめることは悪いことじゃないし、投資ですから、失敗しても果敢にチャレンジして、そして駄目だったら評価して、引いて、次に投資をしていく、こういう機動的なことが必要なんじゃないかというふうに思うわけであります。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 投資を継続的・機動的に行う必要性を述べており、戦略技術分野への投資という公約の方向性と関連する。
特に、このテクノロジー領域は、テクノロジーは追いついているけれども社会実装できていないというのは、これは政治の責任でありますから、こういったことをどんどんやることによって、恐らく、責任ある積極財政は、もう一方で、ある種の供給側の改革、私なんかは規制改革をずっと訴えてきた政党でありますけれども、この供給サイドの改革、特に規制改革について積極果敢に組み合わせてやっていくべきだというのが私の考えなんですけれども、総理のお考えをお聞きしたいと思います。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: テクノロジー領域での社会実装と、積極財政・規制改革の組合せを進める考えを示しているが、17分野への集中投資には言及していない。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
現在「賛成」に分類される姿勢はありません。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-03-02 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
藤田氏は「責任ある積極財政」を強く支持し、投資の機動的な検証・変更やテクノロジー領域への投資を述べている。一方、自由民主党の政党公約が列挙する経済安全保障、食料、エネルギー、国土強靱化等への戦略投資そのものについては、賛否や実施条件を示していない。
投資を機動的に効果検証し、又は投資領域を変えていく。一生懸命投資をして、背中を押して、チャレンジを果敢にしていくとともに、それをしっかりと機動的に変更する、こういう発想も非常に重要だというふうに考えますが、
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 投資を進めつつ効果検証に応じて見直す考えを示しているが、当該政党公約の対象分野への投資への賛否ではない。
高市政権が掲げる責任ある積極財政、これを私どもも強く支持をしております。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 積極財政への明確な支持を述べており、投資を行う方向性とは整合するが、公約の個別の投資分野には触れていない。
私は、やめることは悪いことじゃないし、投資ですから、失敗しても果敢にチャレンジして、そして駄目だったら評価して、引いて、次に投資をしていく、こういう機動的なことが必要なんじゃないかというふうに思うわけであります。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 投資の挑戦と評価・再配分を重視する考えを示している。
この供給サイドの改革、特に規制改革について積極果敢に組み合わせてやっていくべきだというのが私の考えなんですけれども、
2026-03-02 衆議院 予算委員会: テクノロジー領域での投資と規制改革の組合せを志向しているが、公約に掲げられた戦略投資全体への直接の見解ではない。
2026-03-02 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
AIを含むテクノロジー領域について、失敗時の評価・撤退も含めた機動的な投資と規制改革の組合せが必要だとの考えを述べている。一方、自由民主党の政党公約である17の戦略分野への集中投資そのものや、対象分野・集中投資の枠組みへの賛否は明示していない。（条件: 投資を機動的に効果検証し、必要に応じて投資領域を変更すること、供給サイドの改革、特に規制改革と組み合わせること）
私は、やめることは悪いことじゃないし、投資ですから、失敗しても果敢にチャレンジして、そして駄目だったら評価して、引いて、次に投資をしていく、こういう機動的なことが必要なんじゃないかというふうに思うわけであります。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: 投資を継続的・機動的に行う必要性を述べており、戦略技術分野への投資という公約の方向性と関連する。
特に、このテクノロジー領域は、テクノロジーは追いついているけれども社会実装できていないというのは、これは政治の責任でありますから、こういったことをどんどんやることによって、恐らく、責任ある積極財政は、もう一方で、ある種の供給側の改革、私なんかは規制改革をずっと訴えてきた政党でありますけれども、この供給サイドの改革、特に規制改革について積極果敢に組み合わせてやっていくべきだというのが私の考えなんですけれども、総理のお考えをお聞きしたいと思います。
2026-03-02 衆議院 予算委員会: テクノロジー領域での社会実装と、積極財政・規制改革の組合せを進める考えを示しているが、17分野への集中投資には言及していない。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。
登録がありません。