発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。 　個別の事案ではないということですので、個別の事案の部分に関しては一概にお答えすることは困難であるというふうにお答えさせていただきますけれども、当然ながら、検察当局においては、過去の事件の捜査、公判から得られた知見を共有、蓄積するなどの取組を行うとともに、当該無罪判決等があ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　時間になっておりますので、おまとめください。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　三谷副大臣、最高の法案だというふうにおっしゃっていましたので、そういうふうに言うのであれば、前川さんが来るような、来てくれるような、そういう法案を提案していただきたいと思います。 　以上です。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　国民民主党・新緑風会の川合孝典です。 　本日は、大川原化工機の冤罪事件、この事件の事案を基に幾つか質問させていただきたいと思います。 　幸か不幸か、一週間国会が止まってしまいまして時間に余裕ができましたので、その時間を使って、この大川原化工機の冤罪事件の関係者の方、大川原正明会長、それから、がんでお亡…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　ルールとしてはきちっとそうしたルールがあって、そのルールに基づいて運用されているということは分かりました。 　この相嶋一登さんにお話を伺ったところ、この大川原化工機事件の一連の流れについて、警察庁から要請を受けて研修を何度かしていらっしゃるということで、反省に基づいたお取組を警察庁でしていらっしゃるとい…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　この聞き取りを行った四人の有識者の方々が、これは確認をしていただく必要もあるのかもしれませんが、マスコミからの取材に対して、自分たちが供述した内容と異なる内容の報告書が一方的に作られているという御証言をされているわけであります。 　この報告書のいわゆる証拠能力がそもそも疑われるという事態になっているとい…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　大川原化工機のこの冤罪事件の場合には、実際に社長、大川原社長を始め三名の方が逮捕されるまでの間のおよそ半年ほどの間に、会社の役職員四十八名に対して二百九十一回もの取調べが行われているということなわけであります。そこで膨大な量のいわゆる任意調書が取られているということなわけですが、ここで聞き取りをさせていた…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　ありがとうございます。ルールがきちんと決まっているということはよく分かりました。 　その上で、実際の現場での対応は、膨大な捜査に携わる方が膨大な量の証拠を扱っていらっしゃるという、現場が大変なこともよく分かるんですけど、その上で、やはり基本動作をきちんと行うということ、通常審に向けた取調べの段階からどれ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　では、なぜこのような事案が起こったと分析されているのか、お聞かせください。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　余り踏み込んで質問するつもりがなかったんですけど、同じような答弁二回繰り返していただいたものですから、ならばということで、進行胃がんが確認をされたということを拘置所のドクターは把握した上で、勾留をそのまま維持したという理解でよろしいですか。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　私の手元、詳細な資料があるものですから、適切な医療ということをおっしゃっていますので、時系列で。これ、済みません、皆さん、口頭だと分かりにくいかもしれないんですが。 　進行胃がんが診断が出たのが十月十六日。十九日の日に五回目の保釈申請を行って、弁護士から東京拘置所長に対して外部病院の診察を申入れを行って…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　通告をしております、あっ、じゃ、佐藤局長、お願いします。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　ありがとうございます。 　最高検が国賠訴訟後に出した、保釈実務に対する通知というのが去年の八月七日の日に出ています。私もそれ取り寄せて拝見をさせていただきました。 　いろいろと御指導が最高検から入っているということは私も把握しておりますけれども、その上で、常識に照らして、スキルスの胃がんが見付かったと…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　是非よろしくお願いしたいと思います。 　ほとんど時間がなくなってしまいましたけれども、通告した質問に戻りたいと思います。 　次の質問は、証拠開示についてということで質問をさせていただきたいと思います。 　今回、証拠開示については、検察官が保管する証拠の一覧表に関する制度、これは五年ごとの見直しの対象…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　是非検討していただきたいと思うのは、職権主義と当事者主義って、そのことをもう金科玉条のようにずっと言い続けていらっしゃるんですけど、本当に職権主義が貫かれているのかというところに揺らぎが生じているから話がややこしくなっているということを考えたときに、このいわゆる一覧表のきちんと開示を行うということについて…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　御指摘のように、私、本会議の方で御質問に対し御指摘のような答弁をいたしました。 　しかしながら、もっとも、証拠の一覧表の開示、交付の制度を設けることにつきましては、証拠の提出命令の請求等に際して効果的な場面は限定的であるというふうに思われる一方で、再審請求審の審理の在り方や手続構造との整合性、…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　関係者の名誉、プライバシーの保護ということを毎回この質問するとどの質問に対してもお答えになっていますけど、刑訴法四十七条は、関係者の名誉やプライバシーの保護と同時に公平な裁判の実現を図る規定として四十七条が定められているということですから、公平な裁判を図る上で、要は職権主義の中で、要は弁護側と検察と裁判所…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　時間になっておりますので、簡潔にお願いいたします。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　どうもありがとうございました。 　そもそも起こっちゃいけないことが起こっているということを前提としてどうするのかを議論しているということでありますから、通常こうだからということを、その前提が、そもそもその理屈が成立しないということをお互いに理解して議論しなければいけないと思います。 　時間が参りました…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　公明党の横山信一でございます。 　まず最初に、手続構造のところからお伺いしたいと思いますが、現行の刑訴法は、戦前の旧刑訴法を全部改正する形で成立をいたしました。一般的に、戦前の職権主義から当事者主義を基調とするものに改められたと。一方、再審の規定は旧法のまま職権主義が残され、不利益再審の廃止を除いて旧刑…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　この再審の部分についての職権主義というのが何となく残っちゃったという、そういうことですよね、簡単に言うと、平たく言うとですね。そういう意味では、今、職権主義を取っている理由というのは裏付けが後でなされてきているわけですけれども、そういう意味からすると、職権主義を盾にしてこの証拠開示をかたくなに拒むというの…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　今後、この法案が仮に成立すると、五年ごとの見直し議論になってまいります。そういう意味では、ここの部分は実際、今後、仮に成立したとして、運用されていく中で、やはりこの職権主義の考え方というのは刑訴法全体に貫かれている当事者主義とは非常に異なった存在としてあるわけですから、こうしたところの矛盾をしっかりと見定…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　お答えいたします。 　もとより刑事裁判は法と証拠に基づいて行われるべきものでございますが、再審請求事件における支援活動や報道の重要性については私としても十分に認識しているところでございます。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　大臣の御認識はそのとおり、文書に書かれてあったとおりということで、何の反応のしようが、思わずなくなってしまいましたけれども。 　この目的外使用について少しちょっと具体的にお聞きをしたいんですが、佐藤刑事局長に伺いますけれども、改正案の条文によれば、再審請求者、弁護人又は弁護人であった者が、証拠の複製等を…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　ちょっと難しいなと思いながら聞いていたんですけど、ちょっと具体的に。 　例えばですよ、袴田事件のときのような、五点の衣類のカラー写真を基に血痕の変色に関する検証が行われました。その成果が報道されて、再審無罪判決につながったという経緯があります。これまで可能であった写真やネガの目的外使用が許されないのであ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　それは、要するに再審請求者側がするのであれば問題はないと。 　例えば、新聞報道で、一般の人が実験をして、こうでしたよと教えてくれる、そういったことに関してはどうでしょうか。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　じゃ、ちょっと繰り返しになりますけれども、じゃ、現行制度の下で袴田事件はあのような解決を見たわけですが、この法律案であっても同じような解決の道筋は立つということでよろしいんでしょうか。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　できるということなんでしょうね、多分ね。弁護側とか再審請求側からすると、こういったものは実際に見れるし、今の局長のお話だと、本来はこれは通常審で出てくるものだと。袴田事件のときは出てこなかったんですけれども、本来は出てくるものだと。私もそうあるべきだというふうに思いますけれども、そういう意味では、既に公開…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　じゃ、次、スクリーニングについて伺っていきますが、スクリーニング規定について日弁連の会長声明において、充実した審理を行うべき事件を選別するために、およそ再審事由とはなり得ない内容を主張するなど、濫用的な再審請求を早期に手続から外すこと自体を否定するものではないと述べた一方、再審請求の理由を当初から的確に構…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  横山 信一

  ○横山信一君　親切にやっていただければいいんですけれども、現実問題、弁護団が付いて再審請求というのはそれほど多くはないという現実がありますので、なかなか再審請求者側だけでその明確な論理を組み立てて再審理由を述べていくというのは難しいと思うんですね。そういう意味では、裁判所がどういうふうに見極めていくのかということが非常…