発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　一度お受けになったんです。参考人として自分の思いをしっかり伝えようと、とても重い重い決意の下に。国会が空転している間、この委員会設けられませんでした。そして、参考人として張り切っておられた前川さん、来ることができませんでした。本当に心を込めてお訴えをしようとしていたんですよ。 　それについて私は大臣に…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　前川さんの御指摘については、ちょっと個別の問題でございますので、私も聞いておりませんし、お答えできませんけれども、目指すところは一緒だろうと思います。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　いや、目指すところが全然違うんです。だから、抜け道のない再審法改正にしてほしい、冤罪被害者を二度と生まないでほしいという思いに即していないからこそ、参考人として思いを述べようと思っていたんですよ。でも、その思いに即した修正をする気がないと、冤罪被害を二度と生まないという決意なんぞないんだと思ったからいら…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　御指摘の事件で、前川さんが長期間にわたって服役し、さらに無罪の判決を受け止められたということについては大変重く受け止めております。 　もちろん、処罰されるべきでない者が処罰されることはあってはならず、速やかに、そのようなことが生じた場合には速やかに救済されなければならないということはもちろんで…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　そうはとても受け止められないというのが冤罪被害者、前川さんの重い訴えなんですよ。いらしてこなかったこと自体が非常にこの政府提出法案についての重い批判だと受け止めるべきだと思います。かたくなに、まるでこれで十分だというような、繰り返されることは誠に残念です。 　そもそも、まだ向き合わなければいけない立法…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　そうなんですよ。前回も質問したときもそのような答弁だったと思います。 　別にこの法案になったところで、改正されたところで、改正前と改正後とでは適切な措置というのは変わらないという、そういう答弁だと不安が募るというか、結局私が伺ったのは、義務がありますかと、義務があるようになりますかということなんですけ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　今までの局長の答弁で、関連性を問わなくても証拠を開示するというパターンは当然あり得ると、提出命令じゃなくて、裁判所と同時に弁護側に開示するという運用の話は多々ある、関連性に厳密に縛られるかというと必ずしもそうではないとか、今の通常審の運用が現にそうではないように思われる、再審請求審でも広く開示されるので…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　今までも適切ではなかったので、これまで以上にといってもとても心配が残るところでございます。 　国家賠償請求訴訟の場面ですけれども、弁護士ドットコムニュースが情報公開請求で得た検察国賠訴訟における基本的な方針という文書で、再審事件についてではなくて刑事事件一般についてですけれども、違法な取調べや冤罪の実…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　時間になっております。おまとめください。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　本日、前川参考人が現れなかった、参考人予定者が現れなかったというのは、先ほど申し上げたとおり、政府提出法案が冤罪被害者の救済にならないという、明らかにその立法事実であるということを重く受け止めて、更に熟議を進めたいと思います。 　以上で終わります。 　　　　─────────────

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　この際、委員の異動について御報告いたします。 　本日、臼井正一さんが委員を辞任され、その補欠として出川桃子さんが選任されました。 　　　　─────────────

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　昨日夕方、突然ニュースが届きました。先ほど打越議員もお話ししておりましたけれども、午前中の参考人に来てくださる予定であった福井事件の冤罪被害者である前川さんが参議院事務局にあしたの国会質疑を欠席すると自ら電話されたというものです。前川さんは、採決が十七日に決まったと聞いた、それなら自分が東京まで行く意味…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。 　御指摘のとおり、このいわゆる冤罪というふうにおっしゃっていただいている、そういう様々な無罪判決、あるいは再審でそういった決定が出ている、そういったものがあることは承知をしておりまして、そういったことも含めまして、処罰されるべきでない人が処罰されることはあってはならず、万が…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　それではお伺いしますけど、副大臣は、再審法を本格的に改正する戦後初のこの貴重な機会に、この法改正が冤罪をなくすための考え得る最高のものだと、心底から本当に法律家として感じておられるのかどうか。ペーパー見ないで、心底からこれが最高のものだと胸を張って言えますか、是非。そしてまた、何か問題があるとしたらどこ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　もちろん、この場には法務副大臣として伺わせていただいているということは大前提になるんだろうというふうに思っております。 　もちろん、そういった前提を加える加えないと、ありますけれども、様々な方が、様々な法改正がこうあるべきだということをおっしゃっているというのは承知をしております。そういった意…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　是非、前川さんが今日来なかった理由というのをしっかりと受け止めて、最高のものだというふうにおっしゃるんであれば、今後二度と冤罪が起きないようにしていただきたい。そして、これが最高のものであるんだったら、全く問題がないというふうに、問題が少しでもあると思うんだったらそれ直していただきたいと思うんですね。 …

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　今御質問の点ですけれども、このいわゆる刑事事件における証拠、もちろんその所有者がいるもの等々いろいろあろうかというふうに思いますけれども、そういったこと、もとよりこれが捜査機関のものであるとか、行政府、行政機関の行使のためのものとか言うつもりは毛頭ございません。 　そうではなくて、こういった証…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　だとすると、無罪なのに罪を着せられた人にアクセスを与えないというのは間違っていると思いませんか。

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　御質問の趣旨ですけれども、有罪判決を下された方に全ての証拠に触れさせないことが適切ではないのではないかという御質問だと思いますけれども、その点については、当然ながら、再審制度ではなくて通常審において、一審、二審、三審の中で様々な証拠開示の手続がある中でしっかりと主張、立証を加えていって、それで有…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　検察のものではないという重い発言、ありがとうございます。 　刑事局長の御答弁は、毎回、証拠の目的外使用を制限する理由として、被害者のプライバシー保護が目的としています。しかし、本日の参考人質疑では、犯罪被害者の御家族の立場からも、真犯人を知るために証拠を明らかにしてほしいという御意見がありました。被害…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。 　今御質問の点ですけれども、被害者の方がどういった思いでいらっしゃるかというのは非常に重要な点ではあるかと思いますけれども、その証拠については様々な方が関係をするものでございます。 　一人の被害者の方がこれはプライバシー上問題ないからといっても、それに関係する様々な方のプ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　今朝、参考人も、被害者の参考人が言っていましたけれども、全てプライバシーというふうに言うのではなくて、例えば、テレビ番組が違う週に放映された、それはプライバシーじゃないという趣旨の発言がありましたよ。それは、どういう理由でそれまで隠されていたのか分かりませんけれども、でも、そういう何でもかんでもプライバ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。 　これは繰り返しになりますけれども、検察官の手持ち証拠を全面的に開示する制度を設けるべきか否かにつきましては、今、先ほど申し上げた関係者の名誉、プライバシーの侵害、今後の罪証隠滅等の様々な弊害が生じ得るということと、今御指摘いただいたのは再審請求審ということにおける話だと思…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　時間がないので次の質問に行きますが、再審請求事件では、長期間にわたる記録の確認、鑑定、分析など、高度で幅広い専門知識が求められます。しかし、裁判官は、法律の専門家ではありますけれども、司法試験に合格しているだけで、全ての分野に精通したマルチな人間ではないんですね。証拠の価値を裁判官一人が見抜くことを期待…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　前提といたしまして、現在の法曹養成制度の下で裁判官が司法試験に合格をすると、一定の研修を受けて裁判官になられると、もちろんその後、様々な研修を受けていただくということで、足りない点は補っていただいていると思いますけれども、もちろん万能の方ではないという思いは共通しているんだろうというふうに思いま…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　私が質問しているのは、裁判官というのは、もちろんいろんなトレーニングを受けたり難しい司法試験を受かったり、いろんな意味で優秀だと思います。しかし、全てのことが見抜けるかといったら、それはそうではないということになりますよね。例えば、血が付いた布、布地をみその中に漬けたらどうなるかとか、あるいは被告人がど…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　もちろん、その再審請求審における判断というものがどのようなものになるかというのは、全てその裁判官が下す判断というものが正しいものではないということが前提として被告人あるいは検察官側からの抗告というものが認められているというふうにも承知をしておりますし、その以前の前提で、事実認定のことに関して申し…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　私は、いや、この法制度は、まるで裁判官がマルチのような、その希望を持って作った法律だと思うんです。検事さんや裁判官の方々がマルチだという、そういう前提でできた法律のように思います。今までの答弁聞いていてもそうです。参考人の答弁聞いてもそうです。もう期待ですよ、期待だけ。期待に外れたらどうするんですか。結…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　まず前提からお答えさせていただきますと、裁判は確定により拘束力が生じ、その内容に不服があっても争えなくなるからこそ紛争解決機能を有するというふうに考えられるものでございます。仮に、誤った再審開始決定であっても一切不服申立てができず、本来やり直すべきでない裁判でも直ちにやり直しとなる制度とすると、…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　信頼を保たなくてはという、信頼をもう失っている部分大きいと思いますよ。 　福井事件では、アリバイを崩す証拠を持ちながらも抗告していたんです。この事案も踏まえて発言してもらいたいなと思うんですけれども。名古屋高検は、福井事件の福井地裁での抗告を今なお正当だったと評価しているんですね。この認識が改まらなけ…