発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　防衛装備移転については、これまでもあらゆる機会を通じて、私も、防衛大臣の際には、相当な時間で、それぞれ委員会において、あるいは本会議において、国会の質疑などを通じて、その考え方、背景について説明してきたところであります。 　ちなみに、平和安全法制の際、これは平成二十六年の七月と記憶しておりますが、その…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　本法案についてでありますが、そのリスクや懸念という御質問が最初にありましたけれども、そういったお尋ねだったんですが、政府としましては、そういったリスクとか懸念が残ったまま今回立案したということはそもそもありませんので、ですから、なかなかお答えが困難だったということであります。 　また、皆様からそのよう…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　現在、内調という組織があり、そして毎日しっかりと仕事をしていただいております。今回、立法によって、それがいわゆる格上げのような形で国家情報局となるわけです。それによって、何かリスクや懸念が高まるとか、新たなリスクや懸念が発生するとか、そういうことは考えていないところであります。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　まず、国家情報局が今回担うことになる総合調整というのが法案に書いていますが、これは、安全保障の確保、あとテロリズムの発生の防止、そして緊急事態への対処、こういった例示をさせていただきました。重要国政運営に資する情報の収集調査等に関していずれも行われるものであります。 　重大テロの首謀者に関する個人情報…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　一般的に申し上げれば、行政機関が個人情報を扱う場合におきましては、プライバシー保護の観点と、当該行政機関の所掌事務遂行のための必要性、このバランスを図るという観点からいうと、個人情報保護法によりルールが明確に定められている、そういうふうにまずは認識をしているところです。 　国家情報会議等における事務の…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　修正とおっしゃる、国会における修正については私から申し上げる立場にありませんが、例えば特定秘密保護法であれば、個人のプライバシーに関わる調査の規定を新たに置くものでもなければ、また、最近では能動的サイバー防御のＡＣＤ法というのがありましたけれども、これは、通信の秘密その他日本国憲法の保障する国民の権利と…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　この国家情報会議等、今回の法案の会議あるいは情報局ですけれども、これはあくまでも個人情報保護法等のルールにのっとって行われます、運用されます。 　したがいまして、個人情報を取り扱うものでありますけれども、委員のお尋ねを今るる伺っておりますと、いわば、正確に言うと、今の個人情報保護法に加えて何らかの特別…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　今申し上げたプライバシーの権利あるいは基本的人権、これを侵害してはならないというのは当然考えております。個人情報保護法にのっとった形でこういった情報収集が行われるということであります。 　お尋ねのような規定を設けることは、その必要性は感じていないということであります。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　こうした個人情報の取扱いについて、今少し見解の相違があるようですが、個人情報保護法を始めとする関係法令、それ以外にもそういった個人情報保護に関する関係法令にのっとって行われるということはもう当然のことですから、困るとか困らないとかというのは、ちょっとカテゴリーの違う話だと思いまして、したがいまして、今、…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　一番最初に申し上げたんですけれども、国会における修正ですから、今私の立場で、仮定の話に意見を申し上げるというような立場ではございません。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　先ほど申し上げたように、私も総理と同様のブリーフを受けていると思っておりますけれども。 　情報の種類ということでありましたけれども、それは、公開情報もあれば、人的情報もあれば、外国機関との協力業務を通じて得た情報もあれば、いわゆる画像情報もございますし、あとは電波情報などもあります。様々です。我々、オ…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　分野としては、特に昨今、我が国をめぐる安全保障環境は目まぐるしく変わっておりますから、外交、軍事、もちろん経済、技術等の各般にわたる安全保障に関する分野の情報が多くなっております。 　そして、今委員が非常に御心配されているというのは、ある意味、個人のプライバシーとかということでありますけれども、内閣情…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　そういった、例えばプライバシーに関する情報を受けたことはあります。ただ、そういった情報というのは、例えばテロ組織の幹部の話であるとか、又は懸念国の言ってみれば要人の話であるとか、そういった人に関する情報もプライバシーといえばプライバシーでしょうし、個人情報に関する情報とも言えると思います。しかし、それは…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　ございません。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　国家情報会議に特に期待される役割というのは、これは重要国政運営の例示として法案には挙げておりますけれども、その中には、安全保障の確保、テロリズムの発生の防止、緊急事態への対処等を挙げておりますので、これらは国民の安全や国益を確保するという観点から掲げているところであり、委員の御懸念には当たらないと思って…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　今のような観点から申し上げると、外国勢力によるものではない、選挙関係者による通常の選挙運動については、通例、国家情報会議の調査審議事項にはなじまないのではないかなと考えています。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　元々、選挙関係者による通常の選挙運動に由来をするとしても、それが我が国の安全や国益を損なうリスクを生じさせるような事態と仮になった場合には、当該事案を捉えて、今度は閣僚レベルで調査審議をしなければならないとは思いますけれども、通常そういうことはなかなかあるものではないのではないかなと思います。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　一言だけ。 　政党、政治という話がありましたから、これはもう、一言、情報の政治利用の危険性を高めるものではありません。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　昨今の複雑でそして厳しい安全保障環境また国際環境におきまして、危機というものを未然に防ぎ、そして国民の安全や国益を確保する、そのためには、外交、防衛、経済、技術、人材、そういったあらゆる面で国力を強くしていく必要を感じております。そのためには、国家としての情報収集、分析能力を高め、質の高い、また時宜にか…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　先ほど私も昨今の安全保障環境とか国際環境と申し上げましたが、例えばサイバー攻撃であるとか偽情報の拡散も最近顕著に見られます。また、国際テロ、経済安全保障という言葉も定着をしました。さらには、先端技術をめぐる競争まで、国に対する脅威というものはこれまで以上に複雑、またサイバーのように見えにくいというものに…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　今、一つの事例として申し上げました。大体時期としてはそれぐらいということは申し上げておきます。

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　我が国が的確に意思決定等を行っていく、そのためにはインテリジェンスがこれからますます不可欠となってくると考えます。様々な脅威あるいはその兆候というものを見逃すことがないように、情報の収集、そして集約、分析を充実強化するための基盤整備を行うというのがこの本法案ということになっております。 　この法案によ…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　まず、各省庁がそれぞれインテル機能を有しておりまして、各省庁が行う情報活動というのは、所管する大臣の指揮監督の下で行われる、まずは一義的に、所管の大臣の指揮監督の下で行われるということであります。 　そして、その上で、国家情報会議、会議体の方ですけれども、この法案によって、政府全体を俯瞰するという立場…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　委員が今おっしゃるように、インテリジェンスの施策というのは様々なものがあると思っております。 　この法案ですけれども、これはいわば組織法でありまして、今委員御指摘のように、内調の格上げ、あるいは国家情報会議の設置、法案の名前そのものでありますけれども、組織にまつわる法律ということでありまして、その他の…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　インテリジェンス施策、様々なものがあると言いました。まずはこの組織法、この法案によって、まず組織をつくっていくということになります。 　それから、短時間ではなかなか結論を得られないものがございます。日本維新の会と自民党の連立合意文書にもここは提言として書いてありますけれども、対外情報庁（仮称）ですけれ…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　おっしゃるように、現在でも、内閣情報会議という事務次官級の会議体がございます。そこの出席は、私であったり、あと、副長官が統括するという見地から調査審議する会議体がございます。しかし、閣僚級の会議体ではございません、私のみでありますから。 　一方で、現下の厳しい安全保障環境を踏まえると、政府全体の情報活…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　今、英国、米国のイラク戦争時の反省の話がありましたけれども、反省、教訓というのを述べる立場にはありませんが、しかし、組織的、構造的な理由であったり、あるいは人事配置的理由、またその他の様々な理由によって、情報部門と政策部門、そのいずれかの立場が強かったり弱かったり、相手方の判断等にまた過度な干渉を行った…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　現在でも、情報部門と政策部門の双方を同じ大臣が所管するということは、現在でもある、省庁によってはあると思います。それぞれの大臣の指揮監督の下で適切な情報活動が行われていると私は認識をしておりまして、この法案は、この法案によって新たに何か問題が生じるということではないというふうに思います。 　政策部門と…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　情報活動の推進に当たりましては、もうこれも先ほどから述べておりますが、あくまでも憲法が保障する国民の諸権利に配意すべきこと、これは当然という認識、これは前提であります。 　これまでも、内調を含む各省庁の情報活動は、閣僚の指揮監督の下で適切に推進されてきたと私は思っています。その上で、今回、閣僚級の国家…

• 国会委員会2026-04-10衆議院 内閣委員会

  木原 稔

  ○木原国務大臣　セキュリティークリアランスの運用についての御質問でありましたが、まず、国家情報局長を含めて、特定秘密や重要経済安保情報の取扱業務を行う職員については、特定秘密保護法やまた重要経済安保情報保護活用法の適性評価を受ける必要がございます。 　一方で、政務三役ということでありましたが、これは、総理がその任命を…