発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　最高裁からすれば、各地域の裁判官会議で自律的に判断をしてもらっていますということだと思うんですけれども、実際、何で、じゃ、開廷日が減っているか。平成二十七年と令和七年、同じ月で比べると、これはやはり通知が出ていますね、最高裁の方から。実際に減らされているんですよね。新潟県内でいいますと、簡易裁判所の裁…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　最高裁に判断を委ねたいということでした。 　最高裁の方としてはいかがでしょうか。

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　直ちに影響が出ちゃ困るんです、それは。当たり前のことを御答弁になっただけで、今後、これ以上基盤が崩れないようにお願いしたいということを強く申し上げておきます。 　次の質問に移ります。在留資格の経営・管理についてであります。 　この間、済みません、何度も通告しておりながら、今日やっと質問になるんです…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　様々な効果が期待できるということでありました。 　例えば、地元、それぞれの地域で、エスニック料理の店なんかを経営している方もいらっしゃると思うんですね、この経営・管理という在留資格で入ってこられている方の中には。大臣は、例えばお地元で、そういった外国の方が経営するエスニック料理の店などに行かれたこと…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　大臣も召し上がっておられるということで、ちょっと何か親近感が湧きました。 　それで、実はこの経営・管理の認可基準なんですけれども、昨年の十月にこれが大幅に変更となっております。いろいろな要件、基準があるんですけれども、その中で、資本金について、それまでは五百万円だったものが三千万円に引き上げられまし…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　ちょっと今の答弁、確認したいんですけれども、八月二十日の出入国在留政策懇談会で議論を行って、八月二十六日からパブコメを開始したというふうに御答弁されましたか。そのときのパブコメにかけた案というのは、それはどういうものなんでしょうか。

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　それで、出入国在留管理政策懇談会というのは、大臣の私的な懇談会というか勉強会であるというふうに事前にお聞かせをいただいているんですけれども、この中で、私も議事録を拝読したんですが、十六人の委員の方がいらっしゃるんですよね、座長を含めて。そのうち十三人が出席をしていらして、うち、資本金についてだけちょっ…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　私はその場にはいませんでしたから、場がどういう雰囲気だったかというのは議事録を見ただけではもしかしたら分からないのかもしれません。だけれども、私が議事録を読んだ限りでは、明確に自分は賛成だとおっしゃっているのはお一人だったというふうに私は読みました。 　それで、その上でなんですけれども、二十日にこの…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　では、日本国内では二千万円超が一つの基準となるということの答弁ですかね、今の参考にした数字として。 　総務省に伺うんですけれども、日本国内で資本金三千万円以上はどのくらいの比率になるんでしょうか。

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　ごめんなさい、ちょっと総務省に追加で済みません、もう一件。 　先ほど出入国管理庁の方から、利益率が要は黒になるというところが二千万円超が目安だというふうな答弁があったんですけれども、そういったデータを取っておられますか。

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　通告していなかったので申し訳ないんですけれども。 　今、ちょっと二千万円超という新しい数字も出てきまして、何かすごく混乱させられているような気もするんですけれども、そもそも何で三千万円なのかということをやはり私としては考えるわけなんですよ。 　日本の企業の中でも、三千万円以上の資本金の企業というの…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　この議論のきっかけは、ペーパーカンパニーですとか名義貸し、こういったものがいわゆる不法就労の隠れみのになっているのではないかという疑いがあったからだというふうに聞いております。 　大臣の私的な勉強会の出入国在留管理政策懇談会の中でも、やはり実態調査なんじゃないですかということは、多くの委員の方が言っ…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　今、大臣もお食べになったようなエスニック料理の店がなくなるんじゃないかという心配があるわけなんですよ。是非これは私の方からも見直していただきたいということを強く要請して、この質問は終わりにしたいと思います。 　最後に、四月三十日にまた御本人が記者会見を行いました、大阪地検トップの検事正が在任中に部下…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　ハラスメントや違法行為というところまでは今答弁しませんでした。私は、違法行為があったときの通報などについてはどうなっていますかということも含めて聞いたんですけれども、それについてあえて答弁しなかったんでしょうかね。もういいです。 　それで、今回提訴している女性が二回にわたって、非常につらいＰＴＳＤに…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　今の答弁、私はやはり一部承服できない部分があります。相当多岐にわたる要望があった。何かちょっとやゆしていませんか。私にはそういうふうに聞こえるんだけれども。検察内部から、こういうことがあったんじゃないですかという申出なんですよ。もうちょっと真剣に受け止めてもらいたい。フロッピーディスクの改ざんがあって…

• 国会委員会2026-05-08衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　一般社会であれば、組織の中で例えばトップが関わるような問題が起きたときには、大体、独立した第三者委員会をつくって、そこで調査するんですよ。そうでないと、内部で例えばハラスメントの対応といったって、それはできるものじゃありません。是非、これは、大臣のリーダーシップ、今こそ必要なときだと思いますので、よろ…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　私は、今日は、手数料のことから伺いたいと思っております。 　まず、手数料の性質と言ったらいいんでしょうか、前回、先週十七日に、私はここでＪＥＳＴＡの手数料のことについて質問をいたしたんですけれども、そのときに財務省の方からも答弁をいただきました。 　そのときに、國重委員の質疑もあって、在留資格の変…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　それで、私が質問したのが先週の金曜日、十七日、その後、参考人質疑が二十一日に行われまして、そのときに参考人の皆さんから大変貴重な御示唆を幾つかいただいておりました。その際に、こういった指摘があったんです。考えてみれば当然の話なんですけれども、難民等の適切かつ迅速な保護、支援は我が国が難民条約締約国とし…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　ちょっと、伺っていても雑過ぎるような整理だと思うんですよね、私は。密接に関連しているからということで全てまとめて外国人政策というふうに言ってしまうと、私はやはり国内政策の全体を見誤ってしまうことにつながっていくということを本当に心配をしています。もうちょっとちゃんと整理をしてもらいたい。 　もう一つ…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　今回の手数料は、実費と応益的要素、それから政策的要素、この三つによって構成をされるという説明がこれまでもなされてきたわけですよね。 　応益的要素ということでいえば、あるいは、先ほど、外国人の中でも受益の程度はいろいろ異なる、薄い方もいれば濃い方もいるということなんですけれども、でも、よく考えたら、日…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　先ほど自民党の神田委員からも類似の質問があったというふうに承知をしておりますので、是非、そういった、もう一回ちゃんと整理をしてもらいたいなというふうに強く求めたいと思っております。 　それで、実際に、じゃ、外国人関連施策といったときにどういう施策を行うかなんですけれども、これも先日の参考人質疑で私は…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　大臣、先ほど井戸委員からのパブコメのお話もありましたけれども、私は、やはりこれは、大臣がきちんと問題意識を持っていただいた上で、大臣がやるんだというリーダーシップを発揮していただかないと、このヒアリング、なかなか仕組みづくりにはつながっていかないと思うんですよ。大臣、答弁いただけませんか。

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　伝わっていないんですね、これが。 　さっき次長がいろいろな話を関係団体だとか有識者から聞いていますというふうにおっしゃったけれども、さっきも申し上げたけれども、この場には一人もいないですよ。関係団体それから有識者、そういった方のお話を伺うのもいいと思いますよ。でも、やはりいろいろなレイヤーがあるわけ…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　当事者の声が伝わっていないから、皆さん不安になっているんじゃないですか。先ほど井戸委員が見せられた参考人の方の資料、百二十何人とかの不安の声、やはり届いていないわけですよね。だから、こういう紋切り型の説明で答弁が進んでいってしまうということはあると思うので、是非つくってください。お願いします。 　次…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　答えていません。私は、人道上の観点から特に配慮する必要がある方たちというのはどのような方たちかと聞いております。答えてください。

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　人道上の観点から特に配慮する必要がある方たちに、難民申請者や補完的保護対象者の認定申請者は含まれるのでしょうか。これは先ほど原山委員からの質問にもありましたけれども、明確にお答えください。

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　難民申請者、それから補完的保護対象者の申請をされている方に、もし、例えば手数料が引上げとなり、しかも減免がないということで、事実上、その方々が帰国せざるを得ないというような状況になれば、これは事実上、帰国が強制されるという結果になりかねないわけなんです。 　そうしますと、これも既に國重委員からの質問…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　私が申し上げたのは、事実上、帰国を強制させるという結果になるのではないですか、だから、そういう結果になったら難民条約に抵触するおそれはないんですか、そういう質問です。

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　ですから、十分注意していただいて判断をしてもらいたいというふうに考えているんですけれども、これも、参考人の方々が本当に切々とここで述べてくださいました。 　やはり、手数料が過度に高くなると、強制的にではないかもしれないけれども、事実上、帰国をせざるを得ないような事態になってしまう。こうなったら条約違…

• 国会委員会2026-04-24衆議院 法務委員会

  西村 智奈美

  ○西村（智）委員　大変残念ですけれども、私の理解が当たっていたということなんですよね。そうすると、これは非常に数が少なくなっちゃう。 　ちょっと重ねて伺いますけれども、経済的事情により納付することができないというのは、どういうふうに判断するんでしょうか。