- 氏名
- 原田 秀一
- 氏名かな
- はらだ ひでかず
- 現在の所属政党
- 国民民主党
読み込み中
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-03-31 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
日米戦略投資イニシアチブに含まれるAI、半導体等の先端分野について、事業リスクの高さを指摘しているが、17分野への集中投資という自由民主党の政党公約自体への賛否は述べていない。補足の個人投票では関連法案2件に賛成しているものの、示された法案名・投票記録だけから、この公約の集中投資への姿勢を特定することはできない。
さらに、ＡＩ、半導体、クリーンエネルギーといった、技術変遷が激しく、事業リスクの高い先端分野が多く含まれています。
2026-03-31 参議院 財政金融委員会: 公約の戦略分野と重なる先端分野を取り上げ、その投資案件のリスクを論じているが、集中投資一般への賛否は示していない。
ＮＥＸＩが過去投資しているプロジェクトファイナンスのローンとはリスク量が異なり、かなりリスクの高いプロジェクトと言わざるを得ないと思います。
2026-03-31 参議院 財政金融委員会: 特定の対米投資案件のリスク評価を述べた発言であり、17分野への集中投資の是非を直接表明したものではない。
2026-03-31 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
自由民主党の政党公約そのものへの賛否は述べていないが、本人は経済安全保障、国土強靱化、食料分野に関係する法案への個人投票で賛成している。発言では、エネルギー価格高騰への追加対応を求める一方、日米戦略投資イニシアチブの個別案件についてはリスクを指摘している。
イラン情勢を受けたエネルギー価格高騰に対して、最低限、国民生活や経済活動の不安に応える措置を講ずるべきだというふうに思っております。
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 公約対象であるエネルギーに関し、追加的な対策を講じるべきだと述べている。
ＮＥＸＩが過去投資しているプロジェクトファイナンスのローンとはリスク量が異なり、かなりリスクの高いプロジェクトと言わざるを得ないと思います。
2026-03-31 参議院 財政金融委員会: 戦略投資の個別案件についてリスクを指摘しているが、戦略投資一般への反対は述べていない。
2026-03-26 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
食料品の消費税率ゼロによる負担軽減の対象の広さを認めつつ、2年後に給付付き税額控除へ移行する場合、対象から外れる層が負担増となり得る点を問題視している。食料品非課税の検討加速そのものへの明確な賛否は示さず、移行時の制度設計・経過措置に慎重な姿勢が読み取れる。（条件: 食料品消費税ゼロの終了後、給付付き税額控除の対象外となり得る高齢者・年金生活者・非課税世帯等への負担増を避けること、食料品消費税ゼロから給付付き税額控除への移行に伴う受益層のずれを埋める措置を検討すること）
仮に高齢者や非課税世帯を含まないということになれば、これらの方々は、食料品消費税ゼロが終了し給付付き税額控除がスタートすると同時に負担増になってしまいます。
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 税率ゼロ終了後の制度移行が一部の層の負担増につながる可能性を指摘している。
食料品の税率をゼロとすれば、当然ながらその恩恵は食料品を購入する全ての国民に及びます。高所得者も低所得者も、高齢者も年金生活者も非課税世帯も一律に対象になります。
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 食料品の税率ゼロが幅広い層に恩恵を及ぼす点を明示している。
制度の対象者や受益構造、政治的な受け止めまで含めれば両者の間にはかなり大きなずれがあり、つなぎや経過措置という概念は無理があるのではないか、
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 食料品税率ゼロと後続制度を接続する際の経過措置に疑義を示している。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
2026-03-31 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
自由民主党の政党公約そのものへの賛否は述べていないが、本人は経済安全保障、国土強靱化、食料分野に関係する法案への個人投票で賛成している。発言では、エネルギー価格高騰への追加対応を求める一方、日米戦略投資イニシアチブの個別案件についてはリスクを指摘している。
イラン情勢を受けたエネルギー価格高騰に対して、最低限、国民生活や経済活動の不安に応える措置を講ずるべきだというふうに思っております。
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 公約対象であるエネルギーに関し、追加的な対策を講じるべきだと述べている。
ＮＥＸＩが過去投資しているプロジェクトファイナンスのローンとはリスク量が異なり、かなりリスクの高いプロジェクトと言わざるを得ないと思います。
2026-03-31 参議院 財政金融委員会: 戦略投資の個別案件についてリスクを指摘しているが、戦略投資一般への反対は述べていない。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-03-31 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
日米戦略投資イニシアチブに含まれるAI、半導体等の先端分野について、事業リスクの高さを指摘しているが、17分野への集中投資という自由民主党の政党公約自体への賛否は述べていない。補足の個人投票では関連法案2件に賛成しているものの、示された法案名・投票記録だけから、この公約の集中投資への姿勢を特定することはできない。
さらに、ＡＩ、半導体、クリーンエネルギーといった、技術変遷が激しく、事業リスクの高い先端分野が多く含まれています。
2026-03-31 参議院 財政金融委員会: 公約の戦略分野と重なる先端分野を取り上げ、その投資案件のリスクを論じているが、集中投資一般への賛否は示していない。
ＮＥＸＩが過去投資しているプロジェクトファイナンスのローンとはリスク量が異なり、かなりリスクの高いプロジェクトと言わざるを得ないと思います。
2026-03-31 参議院 財政金融委員会: 特定の対米投資案件のリスク評価を述べた発言であり、17分野への集中投資の是非を直接表明したものではない。
2026-03-26 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
食料品の消費税率ゼロによる負担軽減の対象の広さを認めつつ、2年後に給付付き税額控除へ移行する場合、対象から外れる層が負担増となり得る点を問題視している。食料品非課税の検討加速そのものへの明確な賛否は示さず、移行時の制度設計・経過措置に慎重な姿勢が読み取れる。（条件: 食料品消費税ゼロの終了後、給付付き税額控除の対象外となり得る高齢者・年金生活者・非課税世帯等への負担増を避けること、食料品消費税ゼロから給付付き税額控除への移行に伴う受益層のずれを埋める措置を検討すること）
仮に高齢者や非課税世帯を含まないということになれば、これらの方々は、食料品消費税ゼロが終了し給付付き税額控除がスタートすると同時に負担増になってしまいます。
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 税率ゼロ終了後の制度移行が一部の層の負担増につながる可能性を指摘している。
食料品の税率をゼロとすれば、当然ながらその恩恵は食料品を購入する全ての国民に及びます。高所得者も低所得者も、高齢者も年金生活者も非課税世帯も一律に対象になります。
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 食料品の税率ゼロが幅広い層に恩恵を及ぼす点を明示している。
制度の対象者や受益構造、政治的な受け止めまで含めれば両者の間にはかなり大きなずれがあり、つなぎや経過措置という概念は無理があるのではないか、
2026-03-26 参議院 財政金融委員会: 食料品税率ゼロと後続制度を接続する際の経過措置に疑義を示している。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。