- 氏名
- 伊藤 辰夫
- 氏名かな
- いとう たつお
- 現在の所属政党
- 国民民主党
- SNS
読み込み中
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-06-17 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜6月
自由民主党の政党公約全体への賛否を述べたものではないが、伊藤氏本人は経済安全保障・資源供給・原子力防災など、公約に含まれる分野での支援・体制強化を明示的に求めている。特に、基礎化学薬品・基礎原材料の供給確保を担う事業者への支援を「すべき」と述べている。
そうした観点からも、より一層の人材確保や体制強化が不可欠であると考えます。
2026-06-17 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 原子力の保障措置分野について、人材確保・体制強化の必要性を明示している。
基礎化学薬品や基礎原材料の供給確保に尽力されている製造メーカーや再資源化事業者に対し、何らかの支援をすべきと考えますが、その点について見解を伺います。
2026-04-02 参議院 環境委員会: 経済安全保障と資源の安定確保に関わる事業者への支援を、本人の考えとして明示している。
万が一に備え、地元自治体、関係機関と強力に協力して、住民の皆様の安全を守るための原子力防災体制の強化を図っていただきたいと思います。
2026-06-17 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 国土強靱化・危機管理に当たる原子力防災体制の強化を求めている。
2026-04-15 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
AI・半導体を今後の産業競争力にとって「生命線」と述べているが、17の戦略分野への集中投資という政党公約そのものへの賛否や、投資の具体的な進め方は示していない。
そこに、先生は、ＡＩとかそういったものに関すること、あと半導体もそうでしょうし、そういったのがこれからのある意味生命線になってくるんではないかなというふうに思います。
2026-04-15 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 公約に含まれるAI・半導体の重要性を述べており、戦略分野の強化に親和的な問題意識は読み取れる。ただし、集中投資への賛否を明示した発言ではない。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
2026-06-17 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜6月
自由民主党の政党公約全体への賛否を述べたものではないが、伊藤氏本人は経済安全保障・資源供給・原子力防災など、公約に含まれる分野での支援・体制強化を明示的に求めている。特に、基礎化学薬品・基礎原材料の供給確保を担う事業者への支援を「すべき」と述べている。
そうした観点からも、より一層の人材確保や体制強化が不可欠であると考えます。
2026-06-17 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 原子力の保障措置分野について、人材確保・体制強化の必要性を明示している。
基礎化学薬品や基礎原材料の供給確保に尽力されている製造メーカーや再資源化事業者に対し、何らかの支援をすべきと考えますが、その点について見解を伺います。
2026-04-02 参議院 環境委員会: 経済安全保障と資源の安定確保に関わる事業者への支援を、本人の考えとして明示している。
万が一に備え、地元自治体、関係機関と強力に協力して、住民の皆様の安全を守るための原子力防災体制の強化を図っていただきたいと思います。
2026-06-17 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 国土強靱化・危機管理に当たる原子力防災体制の強化を求めている。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-04-15 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
AI・半導体を今後の産業競争力にとって「生命線」と述べているが、17の戦略分野への集中投資という政党公約そのものへの賛否や、投資の具体的な進め方は示していない。
そこに、先生は、ＡＩとかそういったものに関すること、あと半導体もそうでしょうし、そういったのがこれからのある意味生命線になってくるんではないかなというふうに思います。
2026-04-15 参議院 資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会: 公約に含まれるAI・半導体の重要性を述べており、戦略分野の強化に親和的な問題意識は読み取れる。ただし、集中投資への賛否を明示した発言ではない。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。