- 氏名
- 小竹 凱
- 氏名かな
- おだけ かい
- 現在の所属政党
- 国民民主党
読み込み中
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-05-28 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
次世代革新炉について、具体的な数値目標や工程表を設けて進める必要があると述べており、原子力関連の技術・産業基盤の強化には前向きな方向性がうかがえる。一方、自由民主党の政党公約である17の戦略分野への集中投資そのものや、投資対象・規模についての賛否は示していない。
この議論というのは、そのリードタイムという、先ほど御答弁にありましたが、これを踏まえると、もはや抽象論の時期ではないというふうに思っておりまして、進めていかなければならないというふうに思います。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 公約の例示分野とは完全には一致しない次世代革新炉について、具体化して進める必要があるとの認識を示している。
政府として、この規制当局の独立性を前提にしつつも、主要論点、また意見交換の進捗であったり、想定される論点を一覧化し、事業者、サプライチェーンを担う全体が見通しを持てる形で示すべきというふうに考えますが、いかがでしょうか。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 原子力分野の事業者・サプライチェーンの見通しを高める施策を求めているが、17分野への集中投資には直接言及していない。
登録がありません。
2026-05-28 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
エネルギー分野では、次世代革新炉を含む将来の供給力確保に向け、具体的な工程を進める必要があると述べている。一方で、自由民主党の政党公約である、危機管理・成長分野への「戦略的投資」そのものへの賛否や投資規模・財源については明示していない。
仮に、この二〇四〇年代に、先ほど言ったような具体的な規模の建て替えが必要になるのであれば、今まさに産業基盤全体が細ってきておるこの現状を変えていかなければならない、まずは現状認識をしていかなければならないというふうに思っています。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 原子力関連の産業基盤の現状を変える必要性を述べており、エネルギー分野の基盤強化に前向きな方向性を示す。
将来的な産業基盤、技術の途絶、そして規制対応、事業者を含めた原子力人材全体の不足を回避するためには人材基盤の強化が必須であるということは政府も認識されているというふうに思います。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 原子力人材基盤の強化を必須と述べているが、公約のいう戦略的投資への明示的な賛否ではない。
この議論というのは、そのリードタイムという、先ほど御答弁にありましたが、これを踏まえると、もはや抽象論の時期ではないというふうに思っておりまして、進めていかなければならないというふうに思います。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: エネルギー供給力の確保に関する取組を進める必要性を述べており、公約対象分野への前向きな方向性はうかがえるが、戦略的投資自体への明示的な賛否ではない。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
現在「賛成」に分類される姿勢はありません。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-05-28 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
次世代革新炉について、具体的な数値目標や工程表を設けて進める必要があると述べており、原子力関連の技術・産業基盤の強化には前向きな方向性がうかがえる。一方、自由民主党の政党公約である17の戦略分野への集中投資そのものや、投資対象・規模についての賛否は示していない。
この議論というのは、そのリードタイムという、先ほど御答弁にありましたが、これを踏まえると、もはや抽象論の時期ではないというふうに思っておりまして、進めていかなければならないというふうに思います。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 公約の例示分野とは完全には一致しない次世代革新炉について、具体化して進める必要があるとの認識を示している。
政府として、この規制当局の独立性を前提にしつつも、主要論点、また意見交換の進捗であったり、想定される論点を一覧化し、事業者、サプライチェーンを担う全体が見通しを持てる形で示すべきというふうに考えますが、いかがでしょうか。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 原子力分野の事業者・サプライチェーンの見通しを高める施策を求めているが、17分野への集中投資には直接言及していない。
2026-05-28 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
エネルギー分野では、次世代革新炉を含む将来の供給力確保に向け、具体的な工程を進める必要があると述べている。一方で、自由民主党の政党公約である、危機管理・成長分野への「戦略的投資」そのものへの賛否や投資規模・財源については明示していない。
仮に、この二〇四〇年代に、先ほど言ったような具体的な規模の建て替えが必要になるのであれば、今まさに産業基盤全体が細ってきておるこの現状を変えていかなければならない、まずは現状認識をしていかなければならないというふうに思っています。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 原子力関連の産業基盤の現状を変える必要性を述べており、エネルギー分野の基盤強化に前向きな方向性を示す。
将来的な産業基盤、技術の途絶、そして規制対応、事業者を含めた原子力人材全体の不足を回避するためには人材基盤の強化が必須であるということは政府も認識されているというふうに思います。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: 原子力人材基盤の強化を必須と述べているが、公約のいう戦略的投資への明示的な賛否ではない。
この議論というのは、そのリードタイムという、先ほど御答弁にありましたが、これを踏まえると、もはや抽象論の時期ではないというふうに思っておりまして、進めていかなければならないというふうに思います。
2026-05-28 衆議院 東日本大震災復興及び原子力問題調査特別委員会: エネルギー供給力の確保に関する取組を進める必要性を述べており、公約対象分野への前向きな方向性はうかがえるが、戦略的投資自体への明示的な賛否ではない。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。