- 氏名
- 上田 清司
- 氏名かな
- うえだ きよし
- 現在の所属政党
- 国民民主党
読み込み中
写真: 国土交通省関東地方整備局 / CC BY 4.0 / 出典: Wikimedia Commons （トリミング・縮小して掲載）
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-04-27 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月〜4月
政党公約のうちエネルギー分野について、再生可能エネルギー技術の開発に力を入れるべきだと明示している。あわせて、経済安全保障、地震防災、農業の各分野に関する関連法案への本人の賛成投票記録があるが、公約全体を明示的に評価した発言は確認できない。（条件: 国民負担が上がらない仕組みとすること、再生可能エネルギー賦課金の負担を抑制・撤廃すること）
北海道・東北沖における災害等も考えていかなければならない。
2026-04-27 参議院 予算委員会: 危機管理・災害対応を予算措置の検討対象として挙げている。
エネルギーの再生可能なやっぱり技術をもっと開発すべきだと。
2026-03-24 参議院 財政金融委員会: 公約に含まれるエネルギー分野への戦略的取組の中核となる技術開発を進めるべきだと述べている。
こうしたサプライチェーンの確保等々についても、大変国民は心配しておりますので、国民に対して安心してくださいというメッセージをいただければ大変有り難いと思います。
2026-04-27 参議院 予算委員会: 経済安全保障に関わるサプライチェーン確保の必要性を取り上げている。
2026-03-24 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
高市内閣による17の戦略分野で経済を強くする考え方には「決して異を唱えるものではありません」と述べている。一方で、工程表・予算化がなく、過去に重なる分野の検証もされていないとして、実施に当たっての具体化と検証を求めている。（条件: 工程表を示すこと、予算化の状況を明確にすること、過去に重なる戦略分野の取組を検証すること、過去の事例を丁寧に判断すること）
このことを踏まえて、私たちは、やっぱり、どうすれば本当に経済成長ができるかということについては、過去の事例について丁寧に判断すべきではないかというふうに思っているところでございます。
2026-03-24 参議院 財政金融委員会: 戦略分野を含む経済成長政策について、過去の事例を踏まえた丁寧な判断を求めている。
私は、高市内閣が十七の戦略分野をつかまえて、これからの日本の経済を強くしていこうという、こうした考え方に決して異を唱えるものではありませんが、しかし、まだ今のところは、この工程表もありませんし、予算化されているわけでもなく、なおかつ、橋本内閣時代にこの十七のうちの九つぐらい重なった分野があって、その検証もなされていないということも判明しております。
2026-03-24 参議院 財政金融委員会: 17の戦略分野による経済強化の考え方自体には異を唱えないと明言する一方、工程表、予算化、過去施策の検証が不足していると指摘している。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
2026-04-27 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月〜4月
政党公約のうちエネルギー分野について、再生可能エネルギー技術の開発に力を入れるべきだと明示している。あわせて、経済安全保障、地震防災、農業の各分野に関する関連法案への本人の賛成投票記録があるが、公約全体を明示的に評価した発言は確認できない。（条件: 国民負担が上がらない仕組みとすること、再生可能エネルギー賦課金の負担を抑制・撤廃すること）
北海道・東北沖における災害等も考えていかなければならない。
2026-04-27 参議院 予算委員会: 危機管理・災害対応を予算措置の検討対象として挙げている。
エネルギーの再生可能なやっぱり技術をもっと開発すべきだと。
2026-03-24 参議院 財政金融委員会: 公約に含まれるエネルギー分野への戦略的取組の中核となる技術開発を進めるべきだと述べている。
こうしたサプライチェーンの確保等々についても、大変国民は心配しておりますので、国民に対して安心してくださいというメッセージをいただければ大変有り難いと思います。
2026-04-27 参議院 予算委員会: 経済安全保障に関わるサプライチェーン確保の必要性を取り上げている。
2026-03-24 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年3月
高市内閣による17の戦略分野で経済を強くする考え方には「決して異を唱えるものではありません」と述べている。一方で、工程表・予算化がなく、過去に重なる分野の検証もされていないとして、実施に当たっての具体化と検証を求めている。（条件: 工程表を示すこと、予算化の状況を明確にすること、過去に重なる戦略分野の取組を検証すること、過去の事例を丁寧に判断すること）
このことを踏まえて、私たちは、やっぱり、どうすれば本当に経済成長ができるかということについては、過去の事例について丁寧に判断すべきではないかというふうに思っているところでございます。
2026-03-24 参議院 財政金融委員会: 戦略分野を含む経済成長政策について、過去の事例を踏まえた丁寧な判断を求めている。
私は、高市内閣が十七の戦略分野をつかまえて、これからの日本の経済を強くしていこうという、こうした考え方に決して異を唱えるものではありませんが、しかし、まだ今のところは、この工程表もありませんし、予算化されているわけでもなく、なおかつ、橋本内閣時代にこの十七のうちの九つぐらい重なった分野があって、その検証もなされていないということも判明しております。
2026-03-24 参議院 財政金融委員会: 17の戦略分野による経済強化の考え方自体には異を唱えないと明言する一方、工程表、予算化、過去施策の検証が不足していると指摘している。
現在「不明」に分類される姿勢はありません。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。