発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　これは民間の先を走ってほしい行政の関係なんですね。 　これはいつの目標に対するパーセンテージですか、二％と六％というのは。目標年はいつですか。もう一回。

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　あと四年しかないんですけれども、どうするんですか。 　これは本当に名ばかり目標で、全然、最初からずっと、私は五回目ぐらいですけれども、これを言っているのは。やる気がないのはもうずっと見えていますよ。どうするんですか、これ。こういう目標を掲げて、絵に描いた餅で。 　赤澤大臣、お願いします。

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　大臣、さっきの数字は御存じでしたか。

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　エネ基を中心でやっているのは経産省でございますので、大臣になっていただいたので、是非、これはあと四年で残り九七％あるんですよ。分かりますか。これが政府ね。地方公共団体はあと残り四年で九四％あるんですよ。やれますか。お話になりませんという感じですよ、本当に。そういうことをやっていて本当にいいんですか、日本は。…

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　誠実な大臣だと思っておりますので、是非有言実行でお願いしたいと思います。危機感も本気度もこの十年間余り伝わってこなかったというのが私の正直な印象でありますので、改めて、今日は差し替えで質問させていただいておりますので、よろしくお願いしたいというふうに思っています。 　ただ、悪い話ばかりじゃなくて、資料の二…

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　あともう一つだけ、次のテーマに行く前に。 　家電エコポイントという制度がありました、以前。これは、麻生政権で始まり、政権が替わって私たち民主党政権で、私も経産の政務官で取り組んだテーマ。つまり、今の与党も野党も一緒に問題意識を持って取り組んだのが当時の家電エコポイント。これは、予算は間違えていますけれども…

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　つまり、事業性があるかの確認はこれからだということですね。何も決まっていないという理解でいいですか。

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　大臣、私が今日これを問いたいのは、また失敗してほしくないからなんですよ。 　鴨川メガソーラーを経済産業委員会で六回取り上げました。齋藤経済産業大臣は、現地に行くことを考えると言って、結局来ていただけませんでしたけれども、同じ千葉県ですからね。今や全国的にメガソーラー問題はそこら中にあるわけですけれども、そ…

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　苫小牧は二件だと理解しています。三件か、北海道も入れたら。だから、大変多くの自治体を巻き込むわけでありまして、多くの地域でいろいろな動きが始まる、もう私のところにはアプローチが来ていますから、だから非常に心配しております。私の立場は中立でありますが、法律を賛成した立場もありますので、責任も感じております。 …

• 国会委員会2026-05-20衆議院 経済産業委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　もう終わりますけれども、経産大臣、ＣＣＳの所管は経産省ですね。経産省の方からも環境アセスをやった方がいいと言った方がいいと思いますよ、念のため、失敗しないために。苫小牧以外の第一号を失敗させないために、是非御検討いただきたいと思います。後の祭りにならないようにウォーニングしたいと思います。よろしくお願いしま…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　おはようございます。中道改革連合・無所属の田嶋要でございます。 　今日は私からもふるさと納税についてお尋ねしたいと思っております。今、今岡委員からもございました。 　まずお尋ねしたいんですけれども、林大臣はふるさと納税を御自身でやられたことがございますでしょうか、御家族も含めて。差し支えなければ、御答弁…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　そう来るかという感じでございますが。イエスだったら次の質問を考えて、ノーだったら次の質問を考えておったわけでございますけれども、そうですかね。これは控える必要もないような気がするんですけれども、何か、公にしない方がいいんですか。これは総務省が旗を振っている政策ですよね。どうなんですか。

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　そう思って、質問通告に包み隠さず、その質問を一番にするよということを伝えておったんですね、不意打ちするのはあれだからね。しかし、そういうところにも、このふるさと納税というのはちょっと悩ましいなという感じを、私は思うんですね。 　今日、是非、いろいろな会派の皆さんも改めて、どうですかね、私も勉強しましたけれ…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　村上先生もいらっしゃいますけれども、当時、二〇一八年は野田聖子さんです。野田聖子さんがかなり危機感を強めた発言をなさっておるんですね。それで、相当地域からも怨嗟の声というか、それに対する批判の声も上がっている、そんなような状況なんですが、その野田さんの発言の翌年、大きな法改正がありました。そして、伸び率が落…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　大臣、そういうことを聞いているんじゃなくて、紙に書いてないと思うんですよ、明確には。 　だから、大臣の頭で、大臣の今のこのふるさと納税に関する認識、そして、この間の法改正で今までの批判には大体応えたから、これからも、二兆、三兆、四兆、五兆とどんどん伸びていってほしいというふうに思っていらっしゃるのか、改正…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　それはいいんです。だから、この間の法改正は僕らも賛成して、悪い改正だとは思っていないんですね。上限にキャップを設けるとか、それはいいんですけれども、あれで終わりなのか。 　つまり、大体欠点に対する対策は打たれて、これから、松本さんが、一兆の大台に乗りました、やがて二兆の大台に乗ります、三兆の大台に乗ります…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　数字はともかく、趣旨に沿った発展がこれでちゃんとできると。今までいろいろ批判が、私の受け止めは、九割以上の方が今でも批判的ですよ。だけれども、このまま順調にいってくれればいい、法改正の必要性も、もうあれで全てだというふうにお感じなんですか。どうなんですか。

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　ちなみに、これは役所の方からでも結構ですけれども、国会議員が仮に最大限のふるさと納税をするとすると、一年にどれだけの返礼品がもらい得るんでしょうか。

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　だから、特例を利用して、返礼品を目当てに、だって、我々の歳費は公表されていますから分かりますよね、仮にそれを最大限寄附していい返礼品を手に入れたいということになったら、どのぐらいの価値のものを手に入れることができるのかという質問なんです。

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　家族構成によっても若干違うような認識でございますが、十五万円ぐらい。一年間で十五万円の金銭価値のあるものがもらえるわけですから、林大臣、それだけ聞くと、普通の合理的行動は、ふるさと納税をやるべきということですよね、十五万円お金が戻ってくるんですから。 　だから、ポイントは駄目だとか現金は駄目だとかといった…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　返礼品の割合を三割にしたというのは、ないよりはいいですよ。ないよりはいいけれども、私は、ちょっと思うのは、なぜ、いっぱい払った人はいっぱいもらえるのかというところですね。対価性です。 　先ほど私は例を挙げました。募金箱に五百円玉を入れてくれる大学生も、募金箱に一万円入れるゆとりのある会社の経営者も、思いは…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　林大臣、お詳しいと思いますので、役所のペーパーじゃなくて、私と話をしてほしいな。私は全部知っているわけじゃないですよ、そんなに詳しく、まだ理解していない部分もたくさんあるんですが、本当に何か嫌だなという感じを持ちます、この制度を理解すれば理解するほど。それで、世の中の過去十五年、二十年のいろいろなものを読む…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　だから、対価性ですよ。いっぱい納税している人が納税先を変えて、そこからおいしい牛肉を手にする、お米を手にするということは、本来の寄附文化とは全く関係ないですよ。人間の欲望をくすぐっているだけですよ。人間だから、自分たちだって食べていかなきゃいけないのは当たり前ですよ。だけれども、それが本当に総務省が旗を振っ…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　大臣、林さん、答弁していないじゃないですか。別にいいんですよ、法改正して、趣旨にのっとってやるのは結構なんですけれども、私が申し上げているのは、もう一度、この制度を立ち上げたときの制度設計に、かんかんがくがくいろいろな議論があって、当時から心配する声もあった、そして、最悪のシナリオをたどっていると今評価して…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　だから、先ほど言ったように、制度の趣旨に沿って全然適切に運用されていないんだって、まだ。ほとんどの人は返礼品が自分のところに来る仕組みを選んでいるんです。当たり前です、人間だから。だけれども、利他の気持ちで、自己犠牲で、困っている人のために、それが寄附でしょう。一％もいかないんだから、一つの自治体がそういう…

• 国会委員会2026-04-28衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　以上で私の質問を終わります。ありがとうございました。

• 国会委員会2026-04-14衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　中道改革連合・無所属の田嶋要でございます。 　質問の機会をいただき、私からも御礼申し上げます。ありがとうございます。 　今日はＪＩＣＴ法案に関しての質問でございますが、その前に一点、昨日、神奈川、埼玉、千葉の知事が林総務大臣にお目にかかっておると思います。三回目だということで、報道されておりましたが、私…

• 国会委員会2026-04-14衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　ありがとうございます。 　大臣がおっしゃった、私は千葉県の選出の国会議員ですが、千葉県の選出の国会議員だからこういうことを申し上げているんじゃないです。これは国会議員として、どこの選挙区であれ、私がたとえ東京都の国会議員であっても、こういう状況で余りにも住民サービスに大きな差が出ているというのはあってはな…

• 国会委員会2026-04-14衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　今のお話を聞いていても、投資をする対象分野、それぞれの役所がそれぞれつくっているわけでありますから、このＪＩＣＴは総務省の所管に応じた、名前からして、ＪＩＣＴというのは、通信、放送、郵便と、ちゃんと三つ平等に並べて入っているわけですから、この分野に対する投資を行うということで、それは違いますよね。 　しか…

• 国会委員会2026-04-14衆議院 総務委員会

  田嶋 要

  ○田嶋委員　今おっしゃっていただいたとおり、二十年に切った理由というのが、投資の回収が見込める期間がおおむね十年、十五年である、大臣、そういうことですよね。ということは、十年、十五年で投資したものに対するリターンが期待できるということであれば、その前にプロジェクトを仕込んでいく期間というのが数年、五年、かかってくると思…