発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ここで職権主義という言葉が出てくるんですけれども、職権主義というのは、訴訟の主宰者である裁判所が中心になっていろいろ訴訟の指揮をするという、分かりやすく言えばそういうことですよね。 　職権主義か当事者主義かというのは訴訟構造論だと思うんですけれども、形式的な訴訟構造論以外に、実質的に証拠開示を認めない方…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　私は全然同じとは思いませんので、またこれは後ほど聞いていきますけど、その職権主義は、裁判の主宰者である裁判所が主導してやっていくということでよろしいですよね。 　そうすると、村山裁判官、衆議院のときに言っておりますけれども、裁判を主宰する裁判官であったとしても、直接に証拠は検察官の方から請求人及び弁護人…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　これは、後の提出命令のところでもちょっと聞きたいと思うんですが、裁判官も検察官がどういう証拠を持っているか全然分からぬ状態ですよ。 　例えば段ボール箱二箱の証拠がありますと、片一方の段ボール箱を検察官が有罪立証で通常審から証拠で出しましたと、もう一個の段ボール箱にそれ以外の押収した証拠が入っていますと。…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ちょっとそれは後でまた議論をしたいと思いますけれども。 　今日提出した資料の一、二、元刑事裁判官だった方たちの声明文、それから刑事訴訟法の学者、こういう人たちが、今回の改正は改悪だということで、何とかやめてほしいという声明を出していることは御存じですね。その中でも、そういう元裁判官の方たちが盛んに訴えて…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　私が聞いているのはあくまでも証拠開示であって、証拠提出命令とは違うんで、今、証拠提出命令をつくったから証拠開示は要らないという、そういう論法みたいですけれども、私が聞きたいのは、証拠開示を認めなかった根拠、職権主義だという、そういう訴訟構造論以外にあえて認めなかった積極的な根拠を教えてくれと、そういうこと…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　それは間違いないですね。 　裁判所が検事に対して、今まで証拠で出ていないけれども、あなたが検察庁で保管している証拠を全部出してくださいよと、全部見せてくださいよと言っても、検察庁はそれに応じるということでよろしいですか。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　そうすると、じゃ、また戻って申し訳ないんですけど、四百四十五条の二で、これは提出命令ですけれども、これ、裁判所は、再審の請求の理由に関連すると認められる証拠については、決定で、検察官に対し、当該証拠の提出を命じなければならないというふうに書いていますね。 　そうすると、例えば、ほんなら、裁判所がこれこれ…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　そうすると、例えば、裁判所が、これらの証拠は関連性があると、なおかつ必要性とか弊害のおそれもほとんどないと、そういうふうに判断して、出してくれと言っても、じゃ、検察官の方が、いや、裁判官さん、それは関連性がありませんよ、あるいは弊害が起こりますよ、そういうふうに言って拒む場合もあるわけですね。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　はい、最後。 　証拠を全部裁判官が何月何日の供述調書とか特定して理解していればいいけど、よく分からないので、例えばこの被告人の犯罪性に関する証拠全てというふうに言ったときに、検察官が、いや、これは関係がないだろう、いや、これは必要性がないだろうというふうに検察官が判断して提出しないという場合もありますよ…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　はい。 　じゃ、一応私の質問は。回答を短めにするならどうぞ。 　じゃ、終わります。

• 国会委員会2026-06-11参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　自民党の古庄です。 　参考人の先生方、本日は、お忙しいところを大変ありがとうございました。 　まず、三名の方々に、久保先生、上山先生、星野先生の順番にお伺いしたいと思います。 　今回の法改正は、後見、保佐を廃止して補助人に一本化すると、必要に応じて本人の意思も尊重しながら補助人を付けていくという、こ…

• 国会委員会2026-06-11参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ちょっとさっきのを久保先生にもう一度お伺いしたいのですけれども、今現実に後見人を付ける場合は、お医者さんに診断してもらって、お医者さんの方からこの人は保佐なのか補助なのか後見かという診断書を書いてもらって、それを家庭裁判所に持っていって後見の申立てをして、それで裁判所がその書類を見て、あるいは身近な人たち…

• 国会委員会2026-06-11参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　次の質問に行かせていただきます。 　今回の法案を読んでみますと、必要なときに補助を付けて、その必要な事項が終了したらもう取り消すことができると、そういうふうな立て付けになっていると思うんですが、その補助開始の審判が取り消された後に誰もその人を保護せずにその人が放り出されてしまうと、そういう状況は懸念され…

• 国会委員会2026-06-11参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ありがとうございました。 　それで、今回の制度は、期間制、それとか必要最小限制というふうな立て付けになっておりまして、それを判断するのが家庭裁判所ということになっております。 　これ、お分かりかどうかちょっと分かりませんけれども、現在の家庭裁判所のその制度とか人員とか、これでそういう細かい判断まででき…

• 国会委員会2026-06-11参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ありがとうございました。 　時間が来たので、これで終わらせていただきます。

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　おはようございます。自民党の古庄です。 　早速質問に入らせていただきます。 　現在の後見人制度は、本人保護を重視する余り、一度後見開始決定が出されると、多くの側面で本人の自己決定権が制約されたり、あるいは亡くなるまで後見人が外れないなどの批判が多かったところです。 　今回の法改正は、従来の後見、保佐…

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　今のの裏返しになるかと思うんですが、そうすると、今回の法改正、これの目的はどういうところにあるんでしょうか。

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ところで、今回の改正法案の中には、本人の同意という文言が数か所出てきております。本人の意思を尊重していることがうかがい知れます。しかしながら、本人の同意というのは、個人の内心に係る問題でありまして、その把握が極めて困難な場面が多々あるというふうに思料されます。 　そこで質問ですが、本人の意思を把握するこ…

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　そうすると、本人の同意があったかなかったかという点に関して争いが生じてくる場面も多々出てくるのではないかなというふうに思います。 　それで、取引の相手方からしてみると、後日、その同意があった、なかったかという、そういう争いに巻き込まれたり、それがひっくり返されたりしたらたまらないと、そういう思いから、高…

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　改正民法十条では、補助開始の審判を受けた者が精神上の理由により事理を弁識する能力を欠く常況にある者で、必要があると認めるときは、特定補助人を付する旨の審判をすることができるというふうに規定されております。 　この特定補助人というのが、改正前の後見人に匹敵すると思われます。ここで、できるというふうに規定さ…

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　参考資料の一を御覧ください。そこを見ると、どういう人が後見人になるかということを書かれておりまして、親族の場合が一六・四％、親族以外の場合が八三・六％ということになっております。 　圧倒的に親族以外の方がこの後見人になることが多いわけですけれども、こういうふうに親族以外の方が後見人になるのが多い理由につ…

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　資料の三を御覧ください。 　後見人による不正事例ということでここに挙がっておりますけれども、令和七年を見ると、後見人等による不正案件が、緑の方が専門職以外、赤い方が専門職ということで、専門職以外の方々の不正、まあ横領とかでしょうけれども、そういうのが多いと。下の被害額を見ると、専門職以外の方々による横領…

• 国会委員会2026-06-09参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　はい。 　時間が来ましたので、これで終わらせていただきます。ありがとうございました。

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　おはようございます。古庄です。 　今回の入管法改正についてお伺いします。 　今回の最大の争点は、在留手数料の上限の大幅引上げであります。特に永住許可手数料は、上限を実質三十倍とも言われる極端な引上げです。 　そこで、大臣にまず確認いたします。 　今回の在留手数料引上げの根拠及び目的について御説明く…

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　ただ、この一挙に三十倍というのは、これ民間の感覚からしてみて、かなり乖離しているんじゃないかなと思います。例えば、町のラーメン屋が、一杯千円だったラーメンをあしたから三万円にするというふうにやった場合どうなるのか。仮に、大臣、ラーメン好きか嫌いか分かりませんけど、大臣のよく行くラーメン屋が、今まで千円だっ…

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　行きますか。行きますか、三万円払って、大臣なら。

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　と今大臣おっしゃられたように、一挙にやっぱり三十倍というのはかなり高いと。これ、普通の民間企業なら、まずコスト削減を考えるとか業務改善を考える、それから段階的に値上げをするとか、利用者に丁寧に説明をする、そういう努力をすると思うんですけれども、この一挙に三十倍という感覚、これについて国民が違和感を持つのは…

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　まあ、いろんな理由があるということは分かりますが、これ民間の感覚とはかなり離れているんじゃないかなというふうに思っております。民間だったら、いきなり三十万円にしたら、その瞬間に客が離れて経営が成り立たなくなりますね。例えば、弁護士が、顧問料、一か月三万円だったのを来月から百万円にしますよと言ったら、この先…

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　その有識者という概念がいまいちよく分からないんですが、その有識者の方々というのは、現場の方ですか、それともどこかの大学の先生とかそういう人ですか。

• 国会委員会2026-05-28参議院 法務委員会

  古庄 玄知

  ○古庄玄知君　よく分からないですね。 　現場の声というのはその中に入っているんですか。よく役所は、様々な方とか何とか委員会で聞いたとか、有識者の声とか専門家の声とかということをよく言いますけど、現場で実際に外国人と接している方々、そういう人の意見は聞いたんでしょうか。これ入管庁でいいですよ。