発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  北村 晴男

  ○北村晴男君　ありがとうございます。 　先ほどお示しした研究成果は極めて重要な資料だと思いますので、これについても十分検討していただきたいと思います。 　さて、当然ながら、共生可能なイスラム教徒の方もたくさんいらっしゃいます。どのように線引きするかというのは極めて難しい問題だと考えていますが、例えば、簡単な質問を発…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  高市 早苗

  ○内閣総理大臣（高市早苗君）　出入国管理当局におきましては、日頃から国内外の関係機関とも連携しながら、外国人に関する必要な情報を収集して、厳格に出入国在留管理を行っております。一人一人の外国人について、我が国への入国や在留を認めるか否かを慎重に判断しております。 　そうした中で、犯罪を行う可能性の高い外国人について客…

• 国会委員会2026-07-16参議院 財政金融委員会

  片山 さつき

  ○国務大臣（片山さつき君）　委員御指摘のように、欧米の法令の中では、銀行に対して金銭的制裁による抑止力を働かせるという観点から、法令違反ですとか不適切な業務運営に行政上の多額の制裁金を科すことができるという規定がある例がございます。 　そのようなことは承知をしておりますが、我が国では、規制の実効性を確保するということ…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  高木 啓

  ○衆議院議員（高木啓君）　三年後を目途に行われる検討につきましては、この法律の施行状況等を勘案しながら進めていくことになるとは承知いたしておりますが、先ほど申し上げたとおり、現時点において何か確定的に見直しの方向性が定まっているものではないということでございます。

• 国会委員会2026-07-16参議院 農林水産委員会

  杉本 純子

  ○杉本純子君　ありがとうございます。 　義務はないと承知しておりますが、これは国民の知る権利に関わる非常に重要な問題だと考えています。遺伝子に手を加える技術を利用した食品は、以前より切実に不安の声が寄せられています。私たち消費者にとって、また特にそうした不安を持つ方々には、食品に表示されている情報こそがほとんど唯一の…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  小島 とも子[小島智子]

  ○小島とも子君　なかなかかみ合わないやり方だったなと思いますが、最後に、大門委員も言及されていました、一九九九年、平成十一年、国旗・国歌法が施行されました。政府関係者は、このとき、国旗・国歌の制定は強制とは結び付かないと度々明言されています。にもかかわらず、国旗・国歌の強制というのは起こったことであります。 　何度も…

• 国会委員会2026-07-16参議院 財政金融委員会

  ラサール石井 [石井朗夫]

  ○ラサール石井君　同じく四月九日の本委員会で大臣は、我が国には既に金融サービス提供法があるとして、被害者の皆さんが求めるいわゆる金融商品版ＰＬ法の制定の必要性を否定されました。 　金サ法は、金融商品の販売について、説明義務や断定的判断の提供等の禁止、違反行為を行った際の損害賠償責任を定めていますが、スルガ銀行のように…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　時間になりましたので、おまとめください。

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  北村 晴男

  ○北村晴男君　ありがとうございます。 　是非検討をお願いしたいと思います。 　ありがとうございました。

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  窪田 哲也

  ○窪田哲也君　公明党の窪田哲也です。よろしくお願いを申し上げます。 　先ほど、沖縄の知花さんのお話が出てきておりましたので、私も長く沖縄におりまして、記者として二回赴任をして、たくさんの戦争体験者の方も出会いましたし、いろんな方と出会いました。知花さんのあの事件というのは、あってはならない、とても残念な事件であります…

• 国会委員会2026-07-16参議院 財政金融委員会

  ラサール石井 [石井朗夫]

  ○ラサール石井君　時間が参りましたので最後の質問は飛ばしますけれども、スルガ銀行は、調停期間中返済を停止していた被害者に対し、未収利息及び遅延損害金の支払も求めています。それらだけでも年利一四％、数千万円に上ると被害者から伺っております。 　そもそも、不正融資を行った側が未収利息や遅延損害金を請求すること自体が不当で…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  勝目 康

  ○衆議院議員（勝目康君）　窪田議員にお答えをいたします。 　国論二分をしてもやむを得ないという考えかということでございますけれども、それは、そういう趣旨で議員立法として提案したわけではないということを申し上げたいと思います。 　この法案は、国旗を大切に思うというこの国民感情を保護すると、これが保護法益でございます。…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　以上で内閣総理大臣に対する質疑は終了いたしました。 　内閣総理大臣は御退席いただいて結構でございます。 　速記を止めてください。 　　　〔速記中止〕

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  窪田 哲也

  ○窪田哲也君　議員立法で今回出されてきているわけですけれども、先日の参考人質疑でも、様々なこれまで紹介ありましたとおり、違憲立法になるだろうと。罪刑法定主義全く満たしていない、法の支配の否定を意味すると、これ橋本先生言われていましたね。憲法違反、最高裁において違憲無効とされる運命にあると。様々な御指摘がありましたけれど…

• 国会委員会2026-07-16参議院 財政金融委員会

  宮本 周司

  ○委員長（宮本周司君）　本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 　　　午後一時九分散会

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　速記を起こしてください。 　本案の修正について打越さんから発言を求められておりますので、この際、これを許します。打越さく良さん。

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  勝目 康

  ○衆議院議員（勝目康君）　この法案が、その思想、良心の自由であるとか表現の自由であるとか、そういうものを殊更に侵害するものではないか、こういう御指摘、あるいは罪刑法定主義に反するのではないかという御指摘につきましては、私どもとしてはそのようには捉えていないというのは、理由も含めましてこれまでるる御答弁をさせてきていただ…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  打越 さく良[村木さく良]

  ○打越さく良君　私は、ただいま議題となっております刑事訴訟法の一部を改正する法律案に対し、立憲民主・無所属及び公明党を代表いたしまして、修正の動議を提出いたします。 　その内容は、お手元に配付されております案文のとおりでございます。 　これより、その趣旨について御説明申し上げます。 　罪を犯していない人が処罰され…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　これより本案及び打越さん外二名提出の修正案について質疑を行います。 　質疑のある方は順次御発言願います。

• 国会委員会2026-07-16参議院 農林水産委員会

  鈴木 憲和

  ○国務大臣（鈴木憲和君）　品種は、農業生産の基礎となるものであります。我々が日々目にする品種は、登録品種、一般品種の差はなく、全て品種改良を繰り返して開発されたものであり、野生種とは全く異なるものであります。これは、長年の人類の努力、努力というか、英知の結集というか、その結果によるものでありまして、その結果として、現在…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  窪田 哲也

  ○窪田哲也君　たった十八回、二十時間ですか。余りにも少ないと思いますよ。人に刑罰を科す、心に踏み込むような、そういう法律を作ろうとされているわけですから、もっとしっかり議論をして閣法で出されるべきだったんじゃないかなというふうに思いますけれども、慎重意見というのはどういうものが出ましたか。

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  勝目 康

  ○衆議院議員（勝目康君）　これは、党内での自由な議論の中で様々な議論が出てきたということでございますので、詳細について申し述べることは控えさせていただきますけれども、ただ、そうした中にあって、私どもとして、この構成要件をいかに客観的、外形的なものにしていくかということ、あるいは、この罪刑法定主義の観点から、この一般通常…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  こやり 隆史[小鑓隆史]

  ○こやり隆史君　自民党のこやりでございます。皆さん、お疲れさまであります。 　先ほど総理の答弁にもありましたように、この再審法の規定、これが大きな前進であるという力強いお言葉をいただきました。八十年、約八十年ぶりの改正でありますし、もうこれしっかりと運用をしていくということが、その総理が言う大きな前進につながるという…

• 国会委員会2026-07-16参議院 農林水産委員会

  鈴木 憲和

  ○国務大臣（鈴木憲和君）　先ほども申し上げましたが、この育成者権の期間というのは、育成者の利益の保護と品種の自由な利用の両面の考慮をしながら、バランスを取りながら設定をされるものであります。 　育成者権は、権利者が品種の利用価値を踏まえて、既に後継品種が普及するなど、登録を維持する価値がないと判断する場合には、育成者…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  窪田 哲也

  ○窪田哲也君　何が処罰になって何が処罰にならないのかということが全く分からないんですよ。これ、今ここにいる委員の皆さんも明確に答えることは恐らく難しいと思いますし、これまでも衆議院も含めて様々、先ほど池ポチャの話とか新しい靴の話とか様々出てきましたけれども、何が処罰対象で何が処罰対象でないのか、やってみなければ分からな…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  勝目 康

  ○衆議院議員（勝目康君）　この法案をなぜ議員立法でこの国会に提出させていただくことになったのかという理由につきましては、先ほど御答弁をさせていただきました。 　これは、私ども、これはまさに野党の委員の皆様についても、これは衆参それぞれに法制局があるわけでございますので、この法制局においてしっかり、この憲法適合性、刑罰…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  窪田 哲也

  ○窪田哲也君　立法事実は今回ないというのは、我々の議論の中で、過去にないということは、これはもう私はそういうふうに理解しているんですけれども、将来に向けての抑止ということもおっしゃってこられました。 　先日の議論の中では、将来の国旗損壊の多発の蓋然性について、ＳＮＳの加速度的普及、海外の国旗損壊行為が国民に影響を与え…

• 国会委員会2026-07-16参議院 法務委員会

  こやり 隆史[小鑓隆史]

  ○こやり隆史君　しっかりこれ、従前以上に覚悟を持って組織に周知徹底されるようにお願いをしたいというふうに思います。 　ちょっと順番入れ替えまして、次、三番目。目的外使用について先ほども言及をいたしましたけれども、先日の参考人の御意見、本当に傾聴に値するものだったというふうに思います。やっぱりインターネットというこの情…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  勝目 康

  ○衆議院議員（勝目康君）　これは、もう私ども、日々にＳＮＳを政治活動の中で使っておるわけでございますので、その中でも、このＳＮＳを通じたコミュニケーションというものがどういうものであるかということは実感をしているところではないかというふうに思います。 　まさに今、あらゆるその広報、コミュニケーションの手段としてこのＳ…

• 国会委員会2026-07-16参議院 内閣委員会

  窪田 哲也

  ○窪田哲也君　これ、否定できないということになれば、どんな立法でもできちゃうわけですよ。可能性があるからということで新しい処罰をつくっていく、そんなことがあっていいんですか。可能性だけで。だって、今私聞いたのは、否定できないのはなぜかということを聞いたんですよ。可能性だけで新しい処罰をつくっていいと、そういうふうに考え…