- 氏名
- 古井 康介
- 氏名かな
- ふるい こうすけ
- 現在の所属政党
- 自由民主党
読み込み中
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-05-14 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
経済安全保障とエネルギー多元化を平時から進めるべきだと述べ、既存の補助制度の活用・運用見直しを通じて民間のエネルギー転換やインフラ事業者を後押しする方向を示している。政党公約のうち、経済安全保障・エネルギー分野への戦略的投資に整合的な姿勢が読み取れる。（条件: 巨額の新規予算ではなく、既存の支援制度を最大限活用すること、限られた国の財政資源を最大限に生かすこと）
そこで、政府には、現在、省エネ補助金など、最大二分の一補助で、ガス転換や電化等のエネルギー転換を支援するメニューが既に用意をされています。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: エネルギー転換を支援する公的制度を、経済安全保障上の取組に活用する文脈で示している。
こういった既に用意されている既存のメニューを最大限に活用しながら、民間企業の自発的なエネルギーの多元化、ひいては経済安全保障に資する取組を後押しをしていく、その結果として、地方のガス事業者を始め、エネルギーインフラを担う事業者も下支えしていく。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 既存支援を活用して民間の多元化と経済安全保障、エネルギーインフラを支える方向を明示している。
限られた国の財政資源を、経済安全保障や国家の成長、そういったものに最大限生かしていくという観点から、ある目的で導入した設備というものが、結果的に別の重要なものにも使っていける、転用できる、そういった、ある意味デュアルユースといったような関係を一定勘案する余地はあってもいいんじゃないかなというふうに考えている。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 財政資源を経済安全保障と成長に活用する考えを示している。
しかし、私は、そうなってから動くというよりも、その前段階から、平時のうちからあらかじめ手を打っておくこと、これが本質的にはより重要なのではないかと考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: エネルギー供給リスクが顕在化する前からの予防的対応を重視している。
エネルギーの多元化の観点から、かつ、サプライチェーンの強化で守っていくべき産業であるという観点からも、ガス転換には、こういった附帯設備を加えるという運用の見直しが、そういった検討の余地があるんじゃないかなというふうに考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 戦略上重要な産業のガス転換を支援しやすくする補助制度運用の見直しを提起している。
2026-05-14 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
LNGの安定供給とエネルギー源の多元化について、平時からの予防的な取組が重要だとの考えを示している。一方、レアアース等の重要鉱物について、鉱山開発・精錬支援や国家備蓄を通じて安定供給を確保する公約への賛否は述べていない。
経済安全保障は、規制と補助金だけで完成するものではなくて、民間の経済合理性を味方につけてこそ本当に強靱になっていく、そういうふうに私は考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 経済安全保障の強靱化に向けた施策の方向性を述べているが、重要鉱物を直接の対象とはしていない。
しかし、私は、そうなってから動くというよりも、その前段階から、平時のうちからあらかじめ手を打っておくこと、これが本質的にはより重要なのではないかと考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: LNGを対象とする発言だが、供給途絶前から安定供給策を講じる方向性を示している。
2026-05-14 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
半導体を含む国内投資を動かしてきた経済安全保障推進法を評価し、支援対象の拡大も歓迎している。17分野全体や「集中投資」という設計を明示してはいないが、公約に含まれる半導体分野への投資・支援拡大には前向きな姿勢が読み取れる。
経済安全保障推進法は、施行から約三年で、半導体や蓄電池を始めとする国内投資を大きく動かしてきました。今回の改正で、支援対象がサービスに拡大されることも歓迎をしております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 公約の戦略分野に含まれる半導体について国内投資の進展を肯定的に述べ、関連する支援対象の拡大を歓迎している。
限られた国の財政資源を、経済安全保障や国家の成長、そういったものに最大限生かしていくという観点から、ある目的で導入した設備というものが、結果的に別の重要なものにも使っていける、転用できる、そういった、ある意味デュアルユースといったような関係を一定勘案する余地はあってもいいんじゃないかなというふうに考えている。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 国の財政資源を経済安全保障と成長に活用する観点から、設備支援の運用見直しを提起している。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
2026-05-14 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
経済安全保障とエネルギー多元化を平時から進めるべきだと述べ、既存の補助制度の活用・運用見直しを通じて民間のエネルギー転換やインフラ事業者を後押しする方向を示している。政党公約のうち、経済安全保障・エネルギー分野への戦略的投資に整合的な姿勢が読み取れる。（条件: 巨額の新規予算ではなく、既存の支援制度を最大限活用すること、限られた国の財政資源を最大限に生かすこと）
そこで、政府には、現在、省エネ補助金など、最大二分の一補助で、ガス転換や電化等のエネルギー転換を支援するメニューが既に用意をされています。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: エネルギー転換を支援する公的制度を、経済安全保障上の取組に活用する文脈で示している。
こういった既に用意されている既存のメニューを最大限に活用しながら、民間企業の自発的なエネルギーの多元化、ひいては経済安全保障に資する取組を後押しをしていく、その結果として、地方のガス事業者を始め、エネルギーインフラを担う事業者も下支えしていく。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 既存支援を活用して民間の多元化と経済安全保障、エネルギーインフラを支える方向を明示している。
限られた国の財政資源を、経済安全保障や国家の成長、そういったものに最大限生かしていくという観点から、ある目的で導入した設備というものが、結果的に別の重要なものにも使っていける、転用できる、そういった、ある意味デュアルユースといったような関係を一定勘案する余地はあってもいいんじゃないかなというふうに考えている。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 財政資源を経済安全保障と成長に活用する考えを示している。
しかし、私は、そうなってから動くというよりも、その前段階から、平時のうちからあらかじめ手を打っておくこと、これが本質的にはより重要なのではないかと考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: エネルギー供給リスクが顕在化する前からの予防的対応を重視している。
エネルギーの多元化の観点から、かつ、サプライチェーンの強化で守っていくべき産業であるという観点からも、ガス転換には、こういった附帯設備を加えるという運用の見直しが、そういった検討の余地があるんじゃないかなというふうに考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 戦略上重要な産業のガス転換を支援しやすくする補助制度運用の見直しを提起している。
2026-05-14 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
半導体を含む国内投資を動かしてきた経済安全保障推進法を評価し、支援対象の拡大も歓迎している。17分野全体や「集中投資」という設計を明示してはいないが、公約に含まれる半導体分野への投資・支援拡大には前向きな姿勢が読み取れる。
経済安全保障推進法は、施行から約三年で、半導体や蓄電池を始めとする国内投資を大きく動かしてきました。今回の改正で、支援対象がサービスに拡大されることも歓迎をしております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 公約の戦略分野に含まれる半導体について国内投資の進展を肯定的に述べ、関連する支援対象の拡大を歓迎している。
限られた国の財政資源を、経済安全保障や国家の成長、そういったものに最大限生かしていくという観点から、ある目的で導入した設備というものが、結果的に別の重要なものにも使っていける、転用できる、そういった、ある意味デュアルユースといったような関係を一定勘案する余地はあってもいいんじゃないかなというふうに考えている。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 国の財政資源を経済安全保障と成長に活用する観点から、設備支援の運用見直しを提起している。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-05-14 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年5月
LNGの安定供給とエネルギー源の多元化について、平時からの予防的な取組が重要だとの考えを示している。一方、レアアース等の重要鉱物について、鉱山開発・精錬支援や国家備蓄を通じて安定供給を確保する公約への賛否は述べていない。
経済安全保障は、規制と補助金だけで完成するものではなくて、民間の経済合理性を味方につけてこそ本当に強靱になっていく、そういうふうに私は考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: 経済安全保障の強靱化に向けた施策の方向性を述べているが、重要鉱物を直接の対象とはしていない。
しかし、私は、そうなってから動くというよりも、その前段階から、平時のうちからあらかじめ手を打っておくこと、これが本質的にはより重要なのではないかと考えております。
2026-05-14 衆議院 内閣委員会経済産業委員会連合審査会: LNGを対象とする発言だが、供給途絶前から安定供給策を講じる方向性を示している。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。