- 氏名
- 片山 大介
- 氏名かな
- かたやま だいすけ
- 現在の所属政党
- 日本維新の会
読み込み中
写真: 外務省 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部（外務省） / CC BY 4.0 / 出典: Wikimedia Commons （トリミング・縮小して掲載）
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-07-16 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年6月〜7月
片山氏は、飲食料品を含む消費税減税の実現を前提に、その財源として租税特別措置・補助金の見直しの効果を確保すべきだと述べている。2年間の非課税措置や国民会議での検討加速には直接触れていないが、飲食料品の消費税減税の実現に前向きな発言と読める。（条件: 消費税減税を実現するための財源として、租税特別措置や補助金の見直しによる効果を示すこと）
一方で、今消費税の話が出ていて、その消費税の減税を実現するための財源としてこの見直し対策室の効果というか、これが期待されているところもあるのは確かなんですよね。
2026-06-16 参議院 財政金融委員会: 消費税減税の実現に向けた財源として歳出・租特見直しの効果を位置付けている。
今、食料品の消費税の減税だとかにやっぱり当て込む、政策実現のための財源として、やっぱり今も、総理を始め皆さん、租特のことを出してきているんですよね。ですから、これができないとだんだん追い込まれていくことになってしまうという、ここの危機感、これもどのようにお考えか、教えていただけますか。
2026-07-16 参議院 財政金融委員会: 食料品の消費税減税の政策実現を念頭に、財源確保の必要性を問題提起している。
2026-05-28 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜5月
経済安全保障、食料、国土強靱化に関係する法案への本人の賛成投票が確認できる。また、危機管理投資・成長投資について、投資の効果を事後的に検証するよう求めている。
事後的な検証、これしっかりやらないと、これまでとは違うと言うんだったら、それはしっかりと検証して出してもらわないとそれは困ると思いますが、
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 危機管理・成長分野への投資について、実施後の効果検証を求めている。
重要な技術の流出といった、そうした国益に反するそうしたものに対してはきちんと対処していかなければいけない。
2026-05-28 参議院 財政金融委員会: 公約が掲げる経済安全保障上のリスクへの対応の必要性を明示している。
是非事後的な検証というのをしっかりやっていただきたい。
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 投資の効果を事後的に検証することを求めており、投資の実施を前提にした発言である。
2026-04-02 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
自由民主党の「17の戦略分野への集中投資」に当たる戦略17分野への投資について、投資効果の事後的な検証を行わなければならないと求めている。集中投資そのものへの反対は述べていない一方、検証を伴わない実施には懸念を示している。（条件: 投資拡大による経済成長の効果について、事後的な検証をしっかり行うこと、GDPへの寄与、税収増への寄与、債務残高対GDP比などの見通し・効果を検証し説明すること）
じゃ、今言われたように、是非事後的な検証というのをしっかりやっていただきたい。
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 投資政策に関する事後的検証を重ねて求めており、無条件の推進ではなく慎重な実施を求める発言である。
事後的な検証、これしっかりやらないと、これまでとは違うと言うんだったら、それはしっかりと検証して出してもらわないとそれは困ると思いますが、そこら辺、どのようにお考えでしょうか。
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 戦略17分野への投資の効果について、事後検証を実施しなければならないとの懸念・要求を明示している。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
2026-07-16 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年6月〜7月
片山氏は、飲食料品を含む消費税減税の実現を前提に、その財源として租税特別措置・補助金の見直しの効果を確保すべきだと述べている。2年間の非課税措置や国民会議での検討加速には直接触れていないが、飲食料品の消費税減税の実現に前向きな発言と読める。（条件: 消費税減税を実現するための財源として、租税特別措置や補助金の見直しによる効果を示すこと）
一方で、今消費税の話が出ていて、その消費税の減税を実現するための財源としてこの見直し対策室の効果というか、これが期待されているところもあるのは確かなんですよね。
2026-06-16 参議院 財政金融委員会: 消費税減税の実現に向けた財源として歳出・租特見直しの効果を位置付けている。
今、食料品の消費税の減税だとかにやっぱり当て込む、政策実現のための財源として、やっぱり今も、総理を始め皆さん、租特のことを出してきているんですよね。ですから、これができないとだんだん追い込まれていくことになってしまうという、ここの危機感、これもどのようにお考えか、教えていただけますか。
2026-07-16 参議院 財政金融委員会: 食料品の消費税減税の政策実現を念頭に、財源確保の必要性を問題提起している。
2026-05-28 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜5月
経済安全保障、食料、国土強靱化に関係する法案への本人の賛成投票が確認できる。また、危機管理投資・成長投資について、投資の効果を事後的に検証するよう求めている。
事後的な検証、これしっかりやらないと、これまでとは違うと言うんだったら、それはしっかりと検証して出してもらわないとそれは困ると思いますが、
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 危機管理・成長分野への投資について、実施後の効果検証を求めている。
重要な技術の流出といった、そうした国益に反するそうしたものに対してはきちんと対処していかなければいけない。
2026-05-28 参議院 財政金融委員会: 公約が掲げる経済安全保障上のリスクへの対応の必要性を明示している。
是非事後的な検証というのをしっかりやっていただきたい。
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 投資の効果を事後的に検証することを求めており、投資の実施を前提にした発言である。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
現在「不明」に分類される姿勢はありません。
2026-04-02 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
自由民主党の「17の戦略分野への集中投資」に当たる戦略17分野への投資について、投資効果の事後的な検証を行わなければならないと求めている。集中投資そのものへの反対は述べていない一方、検証を伴わない実施には懸念を示している。（条件: 投資拡大による経済成長の効果について、事後的な検証をしっかり行うこと、GDPへの寄与、税収増への寄与、債務残高対GDP比などの見通し・効果を検証し説明すること）
じゃ、今言われたように、是非事後的な検証というのをしっかりやっていただきたい。
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 投資政策に関する事後的検証を重ねて求めており、無条件の推進ではなく慎重な実施を求める発言である。
事後的な検証、これしっかりやらないと、これまでとは違うと言うんだったら、それはしっかりと検証して出してもらわないとそれは困ると思いますが、そこら辺、どのようにお考えでしょうか。
2026-04-02 参議院 財政金融委員会: 戦略17分野への投資の効果について、事後検証を実施しなければならないとの懸念・要求を明示している。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。
登録がありません。