- 氏名
- 玉木 雄一郎
- 氏名かな
- たまき ゆういちろう
- 現在の所属政党
- 国民民主党
読み込み中
写真: Noukei314 / CC BY 4.0 / 出典: Wikimedia Commons （トリミング・縮小して掲載）
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-07-15 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年7月
玉木氏は飲食料品の消費税による負担軽減自体には賛成を示す一方、現時点での消費税減税は適切でないとしている。減税を行うなら2年後の方が適切となる可能性を述べ、当面は給付や住民税減税で対応しつつ制度改革を議論すべきだとしている。（条件: 最新の経済状況を踏まえること、消費税率を柔軟に運用できる制度への改革を行うこと、当面は給付や住民税減税等の政策でつなぐこと）
それまでの間、逆にその間は給付やあるいは住民税の減税等でつないでいって、今総理がおっしゃったような柔軟な消費税法体系をつくり上げるということをちゃんと議論をして、やる方が、私は意味があると思っているんです。
2026-07-15 両院 国家基本政策委員会合同審査会: 当面の飲食料品消費税減税ではなく、代替的な負担軽減策と税制改革を優先するよう提案している。
私、これは賛成です。今インフレで様々な出費が増えていますので、年間一人当たり四万円程度の負担軽減策を講じていくことは、合理性もあるし、速やかにやるべきだと思っています。
2026-07-15 両院 国家基本政策委員会合同審査会: 飲食料品の消費税負担に相当する負担軽減という政策目的には賛成している。
私、率直に申し上げて、今は消費税を減税すべきときじゃないと思うんですね。むしろ二年後に、今、サイクリカルな、循環的な景気でいうと、今より悪くなっている可能性があるので、もし下げるなら二年後の方が最適である可能性があるんです。
2026-07-15 両院 国家基本政策委員会合同審査会: 飲食料品を含む消費税の現時点での減税には否定的で、実施時期を2年後に置く考えを明示している。
2026-05-20 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年2月〜5月
玉木氏は、国民民主党としてガソリン代・電気代等への対策を含む補正予算を求め、また「未来への投資を厚くする政治」を掲げている。もっとも、自由民主党の政党公約である、経済安全保障・食料・エネルギー等への「戦略的投資」そのものについて、賛否や実施条件を明示してはいない。
そのために必要なのは、頑張る現役世代の手取りを増やし、未来への投資を厚くする政治です。
2026-02-25 衆議院 本会議: 投資を厚くするとの一般的な考えを述べているが、公約に列挙された戦略分野への投資を個別には示していない。
我々国民民主党は、三兆円程度の補正予算を含む緊急経済対策を取りまとめ、先般、片山大臣にも申入れに参りましたけれども、ガソリン代の補助の延長、あるいは夏場の電気代、ガス代対策など、三兆円程度の補正予算を速やかに編成すべきだと思いますが、高市内閣の補正予算編成に向けた方針を伺います。
2026-05-20 両院 国家基本政策委員会合同審査会: エネルギー価格への対策を含む財政措置を求めており、公約の対象分野との方向性には関連がある。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
現在「賛成」に分類される姿勢はありません。
現在「条件付き賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-05-20 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年2月〜5月
玉木氏は、国民民主党としてガソリン代・電気代等への対策を含む補正予算を求め、また「未来への投資を厚くする政治」を掲げている。もっとも、自由民主党の政党公約である、経済安全保障・食料・エネルギー等への「戦略的投資」そのものについて、賛否や実施条件を明示してはいない。
そのために必要なのは、頑張る現役世代の手取りを増やし、未来への投資を厚くする政治です。
2026-02-25 衆議院 本会議: 投資を厚くするとの一般的な考えを述べているが、公約に列挙された戦略分野への投資を個別には示していない。
我々国民民主党は、三兆円程度の補正予算を含む緊急経済対策を取りまとめ、先般、片山大臣にも申入れに参りましたけれども、ガソリン代の補助の延長、あるいは夏場の電気代、ガス代対策など、三兆円程度の補正予算を速やかに編成すべきだと思いますが、高市内閣の補正予算編成に向けた方針を伺います。
2026-05-20 両院 国家基本政策委員会合同審査会: エネルギー価格への対策を含む財政措置を求めており、公約の対象分野との方向性には関連がある。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
2026-07-15 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年7月
玉木氏は飲食料品の消費税による負担軽減自体には賛成を示す一方、現時点での消費税減税は適切でないとしている。減税を行うなら2年後の方が適切となる可能性を述べ、当面は給付や住民税減税で対応しつつ制度改革を議論すべきだとしている。（条件: 最新の経済状況を踏まえること、消費税率を柔軟に運用できる制度への改革を行うこと、当面は給付や住民税減税等の政策でつなぐこと）
それまでの間、逆にその間は給付やあるいは住民税の減税等でつないでいって、今総理がおっしゃったような柔軟な消費税法体系をつくり上げるということをちゃんと議論をして、やる方が、私は意味があると思っているんです。
2026-07-15 両院 国家基本政策委員会合同審査会: 当面の飲食料品消費税減税ではなく、代替的な負担軽減策と税制改革を優先するよう提案している。
私、これは賛成です。今インフレで様々な出費が増えていますので、年間一人当たり四万円程度の負担軽減策を講じていくことは、合理性もあるし、速やかにやるべきだと思っています。
2026-07-15 両院 国家基本政策委員会合同審査会: 飲食料品の消費税負担に相当する負担軽減という政策目的には賛成している。
私、率直に申し上げて、今は消費税を減税すべきときじゃないと思うんですね。むしろ二年後に、今、サイクリカルな、循環的な景気でいうと、今より悪くなっている可能性があるので、もし下げるなら二年後の方が最適である可能性があるんです。
2026-07-15 両院 国家基本政策委員会合同審査会: 飲食料品を含む消費税の現時点での減税には否定的で、実施時期を2年後に置く考えを明示している。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。
登録がありません。