発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　反対意見があったという話ですけれども、そういう方、事情を聞いて、どういうことなのか、そういう方々だと、反対した方々だとしても、じゃ、その人たちに聞いてみてください、自分がこういう同じ立場だったら再審請求できるのか。素人だったら絶対無理なんで、もう無理だって分かっていることを五年後とか言わないで、やっぱり…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　当然ですが、これがちゃんと創設されれば、国選弁護制度が創設されれば、当然予算措置が講じられるのは当たり前のことなので、是非お願いします。 　続きまして、プライバシーの問題なんですが、再審法改正の議論では、証拠開示や目的外使用の問題が論じられるたびに関係者のプライバシー保護が重要な論拠として示されていま…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  三谷 英弘

  ○副大臣（三谷英弘君）　お答えいたします。 　最初の質問にお答えしたとおりでもございますけれども、各国の制度、もろもろ背景やその狙い等々が異なっておりますことから、一概にどの国でどういう制度があるから我が国にというふうに申し上げることはなかなか困難であることは御理解いただければと思います。 　その上で、目的外使用が…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　時間になっております。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　是非、冤罪をなくす方向でお願いいたします。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　ありがとうございます。 　本修正につきましては、先ほど説明をしたとおりでございますが、法施行後五年ごとに行われる検討対象に、再審請求手続における証拠の目的外使用の禁止に関する制度、それから保管する証拠の一覧表に関する制度を例示として追加するとともに、再審請求手続において従来行われてきた裁判所…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　附則第四条第二項におきましては、従来行われてきた裁判所による証拠の提出、開示の勧告及び検察官による任意での証拠の提出、開示について、衆議院における審査においてその重要性が繰り返し指摘されてきたことから、本法律案が改正法として成立した後も適切に行われていくことを法文上担保するために規定をしたもの…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　それは委員のお考えでございますので、一つのあり得る考え方だろうと思います。

• 国会委員会2026-06-23参議院 農林水産委員会

  藤木 眞也

  ○委員長（藤木眞也君）　以上をもちまして参考人に対する質疑は終了いたしました。 　参考人の皆様に一言お礼を申し上げます。 　参考人の皆様には、長時間にわたり貴重な御意見をお述べいただきまして、誠にありがとうございました。委員会を代表いたしまして厚くお礼申し上げます。（拍手） 　本日はこれにて散会いたします。 　…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　参議院に今法律は送られていますので、この法案についてどのような取扱いをするかは参議院の先生方でお決めになることでございますので、衆議院議員として特定の立場、お話をする立場にはございません。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　附則四条二項におきましては、今委員御指摘のとおり、裁判所による検察官に対する勧告であって任意での証拠の提出、これは裁判所への甲、乙号証での提出だと思います。開示、任意開示。それから、検察官による任意開示、両方記載をさせていただきます。これにつきましては、衆議院の法務委員会で特にやはり議論があっ…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　私、非常に、私も弁護士の端くれであったもので、泉先生の大変お気持ちというのも分からないわけではないんですが、私、修正案の説明者として立っているところでございますので、そこについては御理解をいただきたいんでありますが、法案の審議において、もちろんこの再審法の在り方ということも議論はされたんですが…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　ありがとうございます。ちょっとお待ちください。済みませんでした。 　検察官が保管する証拠の一覧表の提出に関する制度を設けるかどうか、このことも衆議院において議論がございました。 　その議論の経過でございますけれど、証拠の標目の一覧表の提示命令制度、これ本法に入っております。これにおいて、必…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　ちょっと実務的なところなので、法に責任を持つ法務あるいは最高裁に聞いてほしいところではあるんですが、私の理解としては、基本的に訴訟指揮権の中で対応ができるんではないかと思います。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　附則で、先生おっしゃるとおり、目的外使用の禁止について見直し規定の中に入りました。 　この経過なんですけれど、刑事手続の過程で収集された証拠について目的外に使用された場合、関係者の名誉、プライバシーの侵害など様々な弊害が生じるおそれがあり、法務委員会、衆議院の法務委員会において、被害者支援に…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　法務省、政府で出してきた際には、恐らく少年事件、確かにその規定もあったんだと思うんですが、その一方で、この再審請求審は、刑事手続として再審公判、そして通常公判から続いている一連の手続だということも考慮したのではないかなとは思います。 　そういう中で、衆議院の委員会においては、ある意味で様々な…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　先生おっしゃるとおり、この再審決定については修正の対象となっておりませんでした。 　政府案において、再審開始決定に対する検察官による不服申立てを今回は原則として禁止をしており、例外的に不服申立てができる場合を、決定が取り消されるべきものと認めるに足りる十分な根拠がある場合というふうに規定をし…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　証拠物の保管及び管理につきましては、現在の法令においてもこれを定める規定などが既に整備されているところであり、それらが適切に運用されるということが重要であることから、現時点において直ちに新たな法整備が必要であるとまでは考えておりません。法整備の必要性については、既存の規定等が適正に運用されてい…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  藤原 崇

  ○衆議院議員（藤原崇君）　私、衆議院議員として、衆議院の立場でなんですけれど、ちょっとだけ個人的なお話も、自民党でもこの法案のちょっと関わらせていただきました。 　それで、非常に思うのは、この法案というところも大事なんですが、必ずしも警察、検察という捜査機関に対して全幅の信頼を置いているものではないということ、そうい…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　午後一時に再開することとし、休憩いたします。 　　　午前十一時四十八分休憩 　　　　　─────・───── 　　　午後一時開会

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　ただいまから法務委員会を再開いたします。 　委員の異動について御報告いたします。 　本日、若井敦子さん、上野通子さん及び岡田直樹さんが委員を辞任され、その補欠としていんどう周作さん、加藤明良さん及び加田裕之さんが選任されました。 　　　　─────────────

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  伊藤 孝江

  ○委員長（伊藤孝江君）　休憩前に引き続き、刑事訴訟法の一部を改正する法律案を議題とし、質疑を行います。 　質疑のある方は順次御発言願います。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　国民民主党の川合孝典です。 　午前中に引き続きまして、刑訴法の一部改正する法律案について質問させていただきたいと思います。 　先週の末の本会議において代表質問させていただきましたが、その中で、質問に対して、大臣、御答弁を頂戴しております。この答弁内容について確認をさせていただくことも含めて、本日の委員…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　当然のことながら、罪を犯していない人が処罰されることはあってはならないと認識をしております。 　個別事件において無罪判決が言い渡される理由は様々であり、罪を犯していない人が処罰されるような事態が生ずる原因としてどのようなものがあるかということを一概に申し上げることは困難でございますけれども、過…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　客観的な証拠等の吟味を進めていらっしゃるということでありますが、にもかかわらず、この冤罪事件についてはその収束が見通せない状況にあるわけでありますけど、その上で、大臣、これは通告しておりませんけれども、今回のこういった冤罪事件を今後生じさせないようにするために何をするべきだと大臣は思われますか。冤罪事件を…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　一般論として申し上げれば、無罪判決等があった場合には、当該事件における捜査・公判活動の問題点を検討しまして、必要に応じて検察官の間でも問題意識を共有して、反省すべき点については反省するということが大事であろうと承知をしております。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　検察官の間で必要に応じて証拠吟味を行うということになっておりますけど、正しい裁判を行う上では、検察と、そして裁判所と、さらには申立人、弁護人との間で正しく証拠、情報が共有される必要があると私は思うんですけど、その点について、検察だけでよろしいんですか。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　午前中も議論ございましたけれども、再審請求審というのは職権主義を取っておりますので、それからすると、検察が裁判所の命令に応じてやるということが基本だろうと思います。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  川合 孝典

  ○川合孝典君　冤罪被害者救済のことについて、私、代表質問の最後のところで、この冤罪被害を訴えている方が生きている間にこの再審法制のいわゆる救いの手が届かなければ意味がないということを申し上げて、そのことについても、重く受け止めているとおっしゃいました、大臣は、ですよね。 　その上でなんですけれども、この冤罪の、いわゆ…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  平口 洋

  ○国務大臣（平口洋君）　いろいろな事情があろうかと思いますけれども、検察の方が少し怠慢だったという面もあろうかと思います。