公約ウォッチ

タイムライン
議論
政党
政治家
公約
発言
法案
選挙
根拠一覧

読み込み中

このサービスは、政党と候補者が有権者へ提示した約束と、その後の発言・行動を、利用者が検証できる形で記録するためのものです。運営者が政治家を評価・断定することは目的としていません。

掲載内容は一次情報に基づきますが、正確性・完全性を保証するものではありません。一部の情報はAIによる自動処理を経ています。投票などの判断は原資料をご確認のうえ行ってください。誤りを見つけた場合は support@stellify.jp までご連絡ください。

利用規約
プライバシーポリシー
特定商取引法に基づく表記
画像クレジット

© 株式会社Stellify

トップ
発言一覧

発言一覧

国会会議録検索システムから取得した発言のうち、発言者と政治家の対応を人間が確認したものだけを表示しています。発言の原文は情報源 (国会会議録) で確認できます。

キーワード

全 223件

よく検索されるテーマ

子育て
賃上げ
物価高
消費税
年金
少子化

発言者: 横山信一の発言に絞り込んでいます。すべての発言者に戻す

発言 (新しい順)

国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　制度の趣旨を周知させるということが大事だし、答弁として残っているわけですから、こうした狭まることはないということをしっかりと実現をしていただきたいと思います。　ちょっと一つ飛ばしまして、衆議院の法務委員会における質疑で、裁判所が再審請求についての裁判をするために提出を受ける必要があると認めるときに、検…
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　一概にお答えすることは困難と言いますけど、要するに、見せてもいいというふうに判断する場合があるということですね。
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　刑訴法のこの標目の一覧表については、何人にも閲覧又は謄写させることができないと四百四十五条の三の三に規定はされているんでありますが、見せてもいいということだということで、そういうことはあり得るんだということであります。じゃ、どんな形で見せてもらえるんですか。
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　確かに何人にもという、閲覧させないという規定がある以上、そのまま見せるということは難しいんだと思うんですけれども、ある意味、ここの部分だとか、あるいは加工してということになるのかもしれませんが、見せてもらえるということは非常に重要なことだというふうに思います。　どんな証拠があるかというのは、先ほど来議…
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　再審格差、また次回しっかり議論したいと思いますけれども、裁判所によって例えば検察官の抗告を認めてしまったりとか、認めた後に無罪が確定するとか、そういう意味では、裁判体がどういうふうにその再審請求を捉えるかによって大きく変わってくるわけです、その後の流れが。そういう意味では、裁判所の取組というのは非常に重要…
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　運用はそうなんだけれども、これ何も矛盾はしないと思うんですよ、この職権主義の下での証拠提出命令も証拠開示命令も。ですから、これをかたくなに拒むというのが、冒頭に申し上げたように、捏造証拠を出したくないんじゃないのというふうに見えちゃうわけですよ。まあいいです、もう聞きません。　改正案では、審判開始の決…
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　衆議院でも今日の参議院でも何度もこの証拠の開示というのは議論をされているわけですけれども、証拠開示命令が入っていれば何も問題はないんですけれど、そう運用でやるということにこだわるものですから、ですから、ここのところをどうしても何度も何度も聞いていくことになるんですけれども、先ほどは標目の一覧の質問をしまし…
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　ちょっと時間がなくなってきたので、ちゃんと議事録精査してまた質問します。　最後、大臣に伺いますが、再審請求理由に関連する証拠について、本法律案では、裁判所において、相当と認めるときは、再審請求者若しくは弁護人の請求により又は職権で、決定で、検察官に対し、当該証拠の提出を命じなければならないと規定を設け…
国会委員会2026-06-23参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　もう時間ですので終わりますが、今日ちょっと証拠開示ばっかりで終わっちゃいましたけれども、次回、目的外使用含めてしっかり議論させていただきます。
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　公明党の横山信一でございます。　今日は、死刑制度について、前にもお尋ねしましたが、今回もちょっとやらせていただきます。　まず、刑訴法の改正案については、十六日に衆議院から送付をされて、いよいよ参議院でも審議をされるところでありますけれども、この中では、免田事件、財田川事件、松山事件、島田事件、袴田…
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　制度上死刑執行を見送るということはできないのは分かっているんですけれども、とはいえ、今施行、死刑執行の命令を下せる立場にいる大臣として、やはりここは考えていただきたいところなんですね。今ちょうどこういうタイミングで、再審制度を見直していこうというそのタイミングであります。そのタイミングのときに、今、大臣、…
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　いかに慎重に死刑という判決が下っていくかということが説明をされていたわけですが、それでも間違いがあるわけですよ。そこに無辜の人がいる。そういう時点で、再審請求をしている、その再審請求をしているのに死刑を執行してしまっては、これは無実の人を殺しているわけですから、こんなことはあってはいけないはずですよね。 …
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　まあ慎重に対処すべきことはいいんですけれども、大臣御自身のお考えはどうですか、残りの在任期間。
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　やらないと言ってくれれば格好いいんですけれども。事実、法務大臣の一定の期間、死刑執行がされなかったという、そういう期間もありました。そういう意味では、特に今回は冤罪の人たちをどうするのか。特に再審請求が出ている、死刑が確定しても再審請求が出ているという人たちに対しては、やはりここは慎重に対応すべきだと思い…
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　一般的にというふうに今大臣は表現をされましたけれども、確固たる科学的な調査はないんですよ、していない。だから、要するに死刑の根拠がないということなんですね。そういう意味では、しっかりと根拠づくりをして死刑をやるなら分かるんです、まあそういう制度をつくるなら分かるんですが、今ある制度の根拠がないと。　一…
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　これはどう考えても恣意的です、恣意的です。ですから、廃止か存続かと、それだけを聞けばいいんですよ。そうしたら、多分、答えは変わってくると思います。　まあ、余りこれをぎちっとやっているとほかの質問に行けなくなっちゃうので、性犯罪のことについてもちょっと伺います。　二〇二三年に成立した刑訴法の改正案で…
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　有効な調査を期待しています。　多分最後の質問になると思いますが、今、公訴時効も延びているということになりますけれども、特に幼いときに性被害を受けた、子供のときに性被害を受けた人たち、こういう人たちがこの声を上げるまで、告訴に至るまで相当時間が掛かるということが考えられます。そういう意味では、この公訴時…
国会委員会2026-06-18参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　内閣府が二〇二三年に調査したところでは、この不同意性交の被害に遭って、誰かに相談するまでに十年以上掛かった人というのは二〇％いるんですね。そういう意味でも、この公訴時効についてはしっかりと見直すべきだということを訴えさせていただいて、質問を終わります。
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　公明党の横山信一でございます。　今回の民法改正、もう本当に大改正になるわけですけれども、実際にその成年後見を使われていた人たち、またその親族、家族、また後見人としてこの事業に携われてこられた人たちの皆さんがこのように改正してほしいという、そういった思いが凝縮された内容になっているわけですが、一方で、そ…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　規定上保護の必要性がないということでこうした適用しないということでありますけれども、一方で、様々な人たちがいるということを背景に考えて多様に運用していただきたいというふうに思います。　経過規定においては、現行制度をそのまま利用する、それから新制度へ移行する、取消しの請求をするという三つの選択ができるよ…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　分かりました。　取消しの請求をすれば現行制度も終了できるようになります。それでは、請求さえすれば、どんな場合でも終了できるのか、これについて伺います。
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　まさに虐待事案とか継続しているような事案では、親族から請求があっても認められないということであります。　そこで、本人や親族が後見を終了させたいというふうに思っていても、虐待対応が継続しているときには家庭裁判所は中核機関へ照会することになるのか、これについて最高裁に伺います。
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　その状況にもよるんでしょうけれども、あり得るということになるんですが、そういう意味では、家庭裁判所、何人も質問が出ていますけれども、家庭裁判所の体制がやっぱり皆さん非常に心配です。後でまた聞きますけれども。そういう意味では、しっかりこの家庭裁判所が機能するかどうかということがこういう虐待事案等を見抜けるか…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　法律で定めるのはいいんですけれども、こうして法律で定めて、実際に運用できるかどうかというのは、様々これから応援をしていかなきゃいけないわけです。　そのことをこの後聞いていきますけれども、厚労省の令和七年度成年後見制度利用促進施策に係る取組状況調査結果というのがありまして、これによると、令和七年四月一日…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　マニュアルを作るということで対応するということでありますが、自治体職員も自治体の中で当然異動があるわけでありますから、そういう意味では、常に、新しい人が入ってくるとまた一から勉強するみたいなことになりかねないですし、マニュアルは作ったからといって、それが自治体で常に共有されているということにもならないとい…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　今の時点ではそういう答弁になるんでしょうけれども、ここはやっぱり皆さん非常に心配をしているところですので、交付税措置があるでしょうということではなく、やっぱり厚労省としてもしっかりここは厚みを持って対応できるような予算要求をお願いしたいというふうに思います。　先日の参考人質疑では、全国どの地域に住んで…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　広域連携ができるということでありますので、そういう意味では、研修をこれから都道府県の職員にもしていくということでありますが、この都道府県の役割がここは非常に重要になると思いますので、是非、県職員に対して、整備が進まない特に小規模自治体に対して連携するようにと、連携したらどうですかと、こことお見合いしたらど…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　終われる後見によって、この中核機関の出口支援、非常に重要になります。そういう意味では、ここでもマニュアルが出てまいりましたけれども、しっかり対応していただいて、安心して終われるようにしていただきたいというふうに思います。　最後の質問になりますけれども、先ほど来出ていることなんですが、やはり家庭裁判所の…
国会委員会2026-06-16参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　定数増をこれから要求をしていくことになると思うんですけれども、家庭裁判所の役割が大きくなるというふうに答弁がありましたが、そこのところしっかり踏まえた上で、終われる後見が導入されることによって利用者が減るんじゃないかと思っている人もいると思うんですけれども、むしろ逆の方向に皆さんそれを大変心配されているわ…
国会委員会2026-06-11参議院法務委員会
横山信一
○横山信一君　公明党の横山信一でございます。　今日は、三人の参考人の先生方に大変貴重な御意見を賜りまして、ありがとうございます。　また、今までの議論の中でも非常に参考になるお話たくさん伺っております。若干重複する部分が出てくるかもしれませんが、改めてお三方にそれぞれの立場でお聞かせをいただきたいのが中核機関の在…

前のページ3 / 8ページ次のページ