発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　検察のものではないという重い発言、ありがとうございます。 　刑事局長の御答弁は、毎回、証拠の目的外使用を制限する理由として、被害者のプライバシー保護が目的としています。しかし、本日の参考人質疑では、犯罪被害者の御家族の立場からも、真犯人を知るために証拠を明らかにしてほしいという御意見がありました。被害…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　今朝、参考人も、被害者の参考人が言っていましたけれども、全てプライバシーというふうに言うのではなくて、例えば、テレビ番組が違う週に放映された、それはプライバシーじゃないという趣旨の発言がありましたよ。それは、どういう理由でそれまで隠されていたのか分かりませんけれども、でも、そういう何でもかんでもプライバ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　時間がないので次の質問に行きますが、再審請求事件では、長期間にわたる記録の確認、鑑定、分析など、高度で幅広い専門知識が求められます。しかし、裁判官は、法律の専門家ではありますけれども、司法試験に合格しているだけで、全ての分野に精通したマルチな人間ではないんですね。証拠の価値を裁判官一人が見抜くことを期待…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　私が質問しているのは、裁判官というのは、もちろんいろんなトレーニングを受けたり難しい司法試験を受かったり、いろんな意味で優秀だと思います。しかし、全てのことが見抜けるかといったら、それはそうではないということになりますよね。例えば、血が付いた布、布地をみその中に漬けたらどうなるかとか、あるいは被告人がど…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　私は、いや、この法制度は、まるで裁判官がマルチのような、その希望を持って作った法律だと思うんです。検事さんや裁判官の方々がマルチだという、そういう前提でできた法律のように思います。今までの答弁聞いていてもそうです。参考人の答弁聞いてもそうです。もう期待ですよ、期待だけ。期待に外れたらどうするんですか。結…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　信頼を保たなくてはという、信頼をもう失っている部分大きいと思いますよ。 　福井事件では、アリバイを崩す証拠を持ちながらも抗告していたんです。この事案も踏まえて発言してもらいたいなと思うんですけれども。名古屋高検は、福井事件の福井地裁での抗告を今なお正当だったと評価しているんですね。この認識が改まらなけ…

• 国会委員会2026-07-14参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　三谷副大臣、最高の法案だというふうにおっしゃっていましたので、そういうふうに言うのであれば、前川さんが来るような、来てくれるような、そういう法案を提案していただきたいと思います。 　以上です。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　立憲民主党・無所属の牧山ひろえです。 　六月十九日、日野町事件の再審公判を前に、検察が有罪立証を行わない方針を示し、服役中に亡くなった阪原弘さんの無罪が事実上確定することになりました。しかし、その無罪を本人が聞くことはかないませんでした。 　当日のテレビ報道で長男の阪原弘次さんが、衆議院を通過した法…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　もしそれがお気持ちなんでしたら、これから、批判されている法案ですので、是非真摯に、被害者の、そしてお亡くなりになった方のことを一番に思った改正をお願いします。 　さて、これからの各論は、弁護士である三谷副大臣にお願いします。 　再審制度について海外と比較すると、日本の司法制度が時代の要請に乗り切れず…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　参考にしていただけますか。諸外国で実績のある、ちゃんと第三者委員会を設けている国々をお手本に、もちろん諸外国の事情はあると思いますけれども、でも、おおむね似ている事情だと思いますので、これ、この成功例というか、実績を参考にするということはいかがでしょうか。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　五年を待たずに、一刻も早く、一日、一秒が大事ですから、是非一刻も早く検討を開始してください。 　次に、証拠の目的外使用禁止に関する規定について伺います。 　この規定は、冤罪救済とプライバシー保護のバランスに関わる重要な論点だと考えています。四百四十五条の五及び六は目的外使用禁止の規定及び罰則を設ける…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　もう何でもかんでもプライバシーとかその理由で見せられない。問題がある部分をちゃんと黒塗りすればいいということも衆議院の方でも言われていましたよね、こういうことも検討しなきゃ駄目ですよ。 　韓国では、証人威迫や被害者を苦しませるなど、他の目的で使用することを禁じるガイドラインがちゃんと定められています。…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　やっぱり一律禁止するということじゃなくて、ちゃんと何が目的外禁止なのかというのがある程度ガイドラインがないと、もう雲をつかむようで分からないと思うので、是非韓国の事例も含めてこれをしっかり速やかに検討してください。 　四百四十五条の六は、弁護士が証拠の目的外使用禁止規定に違反した場合について、処罰の対…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　そのガイドラインが曖昧だと、個別ごとに判断するということだと、皆さん、これを解決、冤罪を救済しようという気持ちがあっても、怖くて萎縮しちゃうんじゃないですか。活動が萎縮によってもう止まっちゃうと思うんです。現場の人たちの声です、これは。 　やっぱり、目的は、真実を追求するわけですから、この目的を果たす…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　ちょっと駄目ですよ。やっぱり、この問題を解決するには弁護士は不可欠なんです。弁護士の人たちが、ルールもなくて、そして罰せられるということだけ決まっている。これじゃ、萎縮して、冤罪活動するなというふうに言っているようなもので、やっぱり目的は、真実を追求するという主な目的であれば、これは絶対に、罰するという…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　ありがとうございます。 　そうすると、被害者に被害を与えるような、それがメインの目的であった場合のみということでよろしいですね。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　是非、弁護士活動が、せっかく気合を入れて冤罪救済をしようとする人々、そして弁護士の活動をストップさせないように、むしろ応援してあげるように是非お願いします。 　私は、真実を追求することがこの再審法改正の一番の目的だとすると、目的外使用の禁止ではなくて、目的内使用の容認、この表現の方が私は制度の趣旨に沿…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　是非、ゼロベースで考えて、目的外使用とかいう言葉ではなくて、目的内使用の容認、もうこの観点からゼロベースで始めていただきたいと思います。 　次に、再審請求審における国選弁護制度について伺います。 　法制審では、再審請求審への国選弁護制度の導入について、公費負担の在り方を根拠に慎重な姿勢を示しました。…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　附則第七条では、費用補償として、費用面の支援について検討規定がありますが、再審で無罪確定後に支払うとなっています。しかし、そこまでたどり着いた人というのは、弁護士を最初の再審請求で雇えた一部の人に限るんです。濫用的な再審請求への対応は必要だとしても、衆議院での局長答弁にもありますとおり、対象事件の範囲や…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　ですから、繰り返されるそういった事例というのはまた別問題なので、それはそれで対応する。でも、そうじゃない場合はやっぱりありますので、その大半の人たちのことを考えたら、ちゃんとしっかり弁護人を付けるということを考えてください。 　閣法四百四十五条の二のように裁判所提出型とした場合には、弁護人は閲覧や謄写…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　ここで、資料三の七、これ附帯決議ですけど、副大臣、申し訳ございませんが、この七番をお読みいただけませんか。

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　このように、衆議院では附帯決議において再審請求審における弁護人支援の在り方について検討を求めています。 　この附帯決議を受けて、政府はどのような体制でいつから検討を開始するんでしょうか。再審請求の段階で弁護士を付けないこと自体が冤罪を許しているということになるわけです。それが分かっているわけですから、…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　五年後に検討するんじゃなくて、もう既に、こういう再審請求の場面というのは本当に素人じゃできないのお分かりですよね。普通の人たちができるわけないですよ。これ本当、大変な作業です。 　やっぱり、弁護士がいるといないのでは大違い。だから、やっぱりお金があって弁護士が雇える人はいいですよ。でも、雇えなかったり…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　反対意見があったという話ですけれども、そういう方、事情を聞いて、どういうことなのか、そういう方々だと、反対した方々だとしても、じゃ、その人たちに聞いてみてください、自分がこういう同じ立場だったら再審請求できるのか。素人だったら絶対無理なんで、もう無理だって分かっていることを五年後とか言わないで、やっぱり…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　当然ですが、これがちゃんと創設されれば、国選弁護制度が創設されれば、当然予算措置が講じられるのは当たり前のことなので、是非お願いします。 　続きまして、プライバシーの問題なんですが、再審法改正の議論では、証拠開示や目的外使用の問題が論じられるたびに関係者のプライバシー保護が重要な論拠として示されていま…

• 国会委員会2026-06-23参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　是非、冤罪をなくす方向でお願いいたします。

• 国会委員会2026-06-16参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　今回の民法改正案では、新たな遺言方式として保管証書遺言が創設されるほか、自筆証書遺言などの押印要件の廃止や特別方式遺言における新たな作成方法の追加など、遺言制度の大きな見直しが提案されています。 　我が国では、高齢化が進んで、単身高齢者や子供のいない夫婦も増えています。こうした中で、国民一人一人の意思…

• 国会委員会2026-06-16参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　ありがとうございます。 　今回創設される保管証書遺言は、公正証書遺言に比べて手続の負担が合理化されて、そして法務局による保管を通じて紛失ですとか改ざんのリスクを低減する制度として期待されているかと思います。その一方で、実務家からは、法務局は本来、申請書類や登記手続などの形式的な審査を担う機関であり、遺…

• 国会委員会2026-06-16参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　是非、本人の意思がしっかりと反映されるようにお願いいたします。 　遺言制度と同様に、本人の意思を将来にわたって尊重する仕組みとして重要なのが、任意後見制度です。そこで次に、任意後見制度の見直しについて伺いたいと思います。 　任意後見制度は、本人の自己決定権を尊重する極めて重要な制度であるにもかかわら…

• 国会委員会2026-06-16参議院 法務委員会

  牧山 ひろえ[牧山弘惠]

  ○牧山ひろえ君　次に、任意後見優先の原則について伺いたいと思います。 　この改正で、これまでの任意後見優先の原則が見直され、法定後見が利用されやすくなることで任意後見制度の位置付けが後退するのではないかという懸念の声もあると承知しております。しかし、本人の意思を最大限尊重するという成年後見制度改革の基本的な方向性に照…