- 氏名
- 後藤 斎
- 氏名かな
- ごとう ひとし
- 現在の所属政党
- 国民民主党
- 公式サイト
- https://go510.jp/
読み込み中
写真: Lum aphro / CC BY-SA 4.0 / 出典: Wikimedia Commons （トリミング・縮小して掲載。改変した画像も同じライセンスで提供します）
この政治家が公約に対して示した姿勢です。政党公約・個人公約を問わず、公開しているものをすべて対象にしています。公約ごとに最新の姿勢を姿勢区分で分けており、変化した経緯は各欄の「姿勢推移」から確認できます。姿勢は上書きせず、変化した場合は期間を分けて記録します。発言などから読み取れない場合は「不明」のままにしています。
2026-06-03 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜6月
自由民主党の政党公約そのものには言及していないが、食料安全保障に関わる下水汚泥の肥料化・リン資源化の加速や、エネルギー供給を支える支援の仕組みを求めている。必要な投資をためらわない姿勢を重要とする一方、補正予算では目的・執行の透明性と財源面の配慮を求めている。（条件: 投資・予算措置の目的と執行の透明性を明確に示すこと、財源を安易に新規国債に頼らないこと）
やっぱり農水省も本腰を入れてこの政策大綱にあるような四〇％をしっかり目指すということを、この下水汚泥も活用してするということを、やっぱり国交省ともっともっと連携をしながら具体的にどういうふうにやっていくのかということが今問われているというふうに思います。
2026-05-14 参議院 国土交通委員会: 食料安全保障に関係する下水汚泥の資源化・肥料利用を、関係省庁の連携で具体化・加速するよう求めている。
必要な投資をためらわない姿勢は重要です。しかし、予備費を積み上げるだけではなく、目的、執行の透明性を明確に示すべきです。財源を安易に新規国債に頼れば、財政悪化懸念を通じて円安と輸入物価上昇を招き、国民生活を再び苦しめるおそれがあります。
2026-06-03 参議院 本会議: 必要な投資の重要性を明示する一方、予算の目的・執行の透明性と財源面の条件を示している。
石炭火力というものをしっかりと稼働率を上げながら、そしてそれを支える支援の仕組みも併せて対応していくことが必要だというふうに考えますけれども、いかがでしょうか。
2026-04-07 参議院 予算委員会: エネルギー需給への対応として、発電稼働とそれを支える支援策が必要との見解を示している。
2026-04-07 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
南鳥島周辺のレアアース土について、国産化の可能性に向けて政府が省庁横断で対応を進めるべきだと述べている。一方、自由民主党の政党公約である「17の戦略分野への集中投資」そのものや、同公約に挙げられた分野への集中投資の賛否は示していない。
やはり経済安全保障上ででは、やっぱり国産化をできるというのはすごく良いこと、正しいことだと思います。
2026-04-07 参議院 予算委員会: 戦略的な資源の国産化を肯定的に評価しており、科学技術・産業基盤の強化に関係する方向性を示している。
やっぱりこれ大臣、しっかりまとめて、総理がおっしゃっているように、この本当にレアアース土、南鳥島付近のレアアースがもしかしたら、すぐではないと思います、五年後、十年後か二十年後か分かりませんけれども、レアアースという存在を国産ができる状況にあるかどうかの、総理、勝負だと思うんです。
2026-04-07 参議院 予算委員会: レアアースの国産化に向けた対応を求めているが、17分野への集中投資という公約自体には言及していない。
現在「強く推進」に分類される姿勢はありません。
現在「賛成」に分類される姿勢はありません。
2026-06-03 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月〜6月
自由民主党の政党公約そのものには言及していないが、食料安全保障に関わる下水汚泥の肥料化・リン資源化の加速や、エネルギー供給を支える支援の仕組みを求めている。必要な投資をためらわない姿勢を重要とする一方、補正予算では目的・執行の透明性と財源面の配慮を求めている。（条件: 投資・予算措置の目的と執行の透明性を明確に示すこと、財源を安易に新規国債に頼らないこと）
やっぱり農水省も本腰を入れてこの政策大綱にあるような四〇％をしっかり目指すということを、この下水汚泥も活用してするということを、やっぱり国交省ともっともっと連携をしながら具体的にどういうふうにやっていくのかということが今問われているというふうに思います。
2026-05-14 参議院 国土交通委員会: 食料安全保障に関係する下水汚泥の資源化・肥料利用を、関係省庁の連携で具体化・加速するよう求めている。
必要な投資をためらわない姿勢は重要です。しかし、予備費を積み上げるだけではなく、目的、執行の透明性を明確に示すべきです。財源を安易に新規国債に頼れば、財政悪化懸念を通じて円安と輸入物価上昇を招き、国民生活を再び苦しめるおそれがあります。
2026-06-03 参議院 本会議: 必要な投資の重要性を明示する一方、予算の目的・執行の透明性と財源面の条件を示している。
石炭火力というものをしっかりと稼働率を上げながら、そしてそれを支える支援の仕組みも併せて対応していくことが必要だというふうに考えますけれども、いかがでしょうか。
2026-04-07 参議院 予算委員会: エネルギー需給への対応として、発電稼働とそれを支える支援策が必要との見解を示している。
2026-04-07 〜 現在根拠にした発言の期間: 2026年4月
南鳥島周辺のレアアース土について、国産化の可能性に向けて政府が省庁横断で対応を進めるべきだと述べている。一方、自由民主党の政党公約である「17の戦略分野への集中投資」そのものや、同公約に挙げられた分野への集中投資の賛否は示していない。
やはり経済安全保障上ででは、やっぱり国産化をできるというのはすごく良いこと、正しいことだと思います。
2026-04-07 参議院 予算委員会: 戦略的な資源の国産化を肯定的に評価しており、科学技術・産業基盤の強化に関係する方向性を示している。
やっぱりこれ大臣、しっかりまとめて、総理がおっしゃっているように、この本当にレアアース土、南鳥島付近のレアアースがもしかしたら、すぐではないと思います、五年後、十年後か二十年後か分かりませんけれども、レアアースという存在を国産ができる状況にあるかどうかの、総理、勝負だと思うんです。
2026-04-07 参議院 予算委員会: レアアースの国産化に向けた対応を求めているが、17分野への集中投資という公約自体には言及していない。
現在「慎重」に分類される姿勢はありません。
現在「先送り」に分類される姿勢はありません。
現在「反対」に分類される姿勢はありません。
現在「強く反対」に分類される姿勢はありません。