発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-06-18衆議院 憲法審査会

  有田 芳生

  ○有田委員　中道改革連合の有田芳生です。 　先ほど國重徹幹事が発言したように、私たちは、憲法九条の第一項、第二項を堅持することを基本的立場としています。 　一九四七年に憲法が施行されたとき文部省が発刊した「あたらしい憲法のはなし」は、戦争が終わったことを、二度とこんな恐ろしい、悲しい思いをしたくないと思いませんかと…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　有田芳生です。 　今日は一時間の質疑ということで、早口にならずに、じっくりとお聞きをしていきます。 　実は、今年二〇二六年は、いわゆるヘイトスピーチ解消法の成立から十年になりました。私たちは昨日、国会内で院内集会を開きました。十年前に参議院の法務委員会でこの問題に取り組んできた自民党の西田昌司議員、そし…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　おかしいでしょう。そういうことだったら、何で私を体でもって止めて、上司と相談したら通すんですか。何の根拠があってそういうことをやったんですか。 　昨日、警察庁の方が私の部屋に来てくださって、おわびしますと言いましたよ。違うんですか。どんな根拠で、体でもって止めたんですか。

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　おかしいんですよ。だって、ずっとそういう言い方をしているんですよ、十年前から。何か指摘をされると、警察法第二条に規定する警察の責務を達成するための業務を適切に行っている、いつもこれをおっしゃっているんです、ずっと。今もそうじゃないですか。だけれども、現場で起きていることは御存じですか。 　例えば私は二〇一…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　現場にいないからそんな答弁ができるんですよ。行かれましたか、四月十九日、五月十九日。私は現場に行きましたよ。一般の人と一緒に、四月十九日は国会正門前へ行きましたよ。 　先ほども言いましたけれども、本来ならば、あそこの参議院の前の歩道を渡って、真っすぐ行って右に行けば、一番近いルートなんですよね。だけれども…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　本当に繰り返しそういうことが起きてしまっているので、是非スマートな警備体制というのをこれからは工夫していただきたいとお願いをいたします。 　それで、次の質問ですけれども、二のところで解消法前とその後、三のところでヘイトスピーチとは何かで質問の順番をお渡ししているんだけれども、ちょっと番号を替えて、三のヘイ…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　このいわゆるヘイトスピーチ解消法は日本で初めての反差別法なんですけれども、今御説明いただいたとおりなんですけれども、大事なことは、前文のところで立法事実が明記されているんですよね。マイノリティーの被害と社会の分断の両者というヘイトスピーチの害悪を前文で指摘している。 　具体的に言うと、「地域社会から排除す…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　もう一点つけ加えておけば、両院の附帯決議では、インターネット上のヘイトスピーチ問題にも取り組まなければいけないというのは、これはもう十年たったけれども、今、与党も野党も同時に、この問題、ＳＮＳのことも含めて取り組んでいかないとという意味においては、十年前の指摘をもっと充実させていかなければいけないというふう…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　人権擁護局長ともあろうお方が、昨日、質問レクに来ていただいた方も今のことを指摘されたんですよ、国連では明確な定義がありません、確かに書いてある。「国際人権法では、ヘイトスピーチの普遍的な定義はまだ存在していません。」、それはそのとおりですよ。普遍的な定義は存在していないんだけれども、だけれども、この国連のホ…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　そうでしょう。国連のホームページを見れば、まずそう書いてあるんですよ。物事には順番があるわけでしょう。今語ってくださったことが記述をされていて、大事なのはその次ですよ。今話してくださったのは二行です。一番最初に。「国際人権法では、ヘイトスピーチの普遍的な定義はまだ存在していません。」。それもホームページでは…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　今教えてくださいましたその三つの参考情報の二番目の解釈について、これはヘイトスピーチのいわゆる三類型ということになると思うんですけれども、この解釈についてはどういうことが書かれているんでしょうか。

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　十年たってこの三類型でいいかどうかというのはまた議論を私たちも含めてしなければいけないと思っているんですけれども、それを具体的な現場に当てはめた場合どう解釈ができるのかというのは、現実的には大きな問題になっていると思うんですよね。 　今日は残念ながら資料配付できませんでしたけれども、例えば、二〇一三年の二…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　つまり、今語ってくださったような一例から見て、十年前になりますけれども、新大久保で行われていたデモのプラカードの文言というのはヘイトスピーチに当たると理解してよろしいんですね。理解するも何も、とんでもない話ですけれども。

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　いつもこういう議論なんですよね。個別の問題には答えられません。だけれども、私が聞いているのは、殺せとか、死ねとか、首つれとか、皆殺しだという、こういう個別のことをヘイトスピーチと言い切れないというところにやはり限界があるんですよ。 　私は参議院の法務委員会でも何度も何度も質問しましたけれども、あのときに、…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　二〇一六年、十年前にも調査をしてくださって、そのときは予算が三百万円だったんだけれども、今度は七千万円予算がついていて、相当の内容が期待されるというふうに思っております。 　警察庁にお聞きをしたいんですけれども、解消法ができて、デモとか集会というのは減ったという認識でよろしいでしょうか。

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　ありがとうございます。 　法務省も、ヘイトスピーチに関する実態調査についての文書の中で、これは出入国管理庁が調べたことですけれども、デモとか集会は減っているんだけれども、インターネット上のヘイトスピーチが増えている、ヘイトスピーチを受けた場所については、インターネットが、令和四年は三四・四％だったんだけれ…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　実施するんですか、今しているんですか。

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　その場合、必ず被害当事者の声を聞いていただきたいんですよ。私もこの問題にずっと取り組んできて、外から見ていて、ヘイトスピーチのデモというのはひどいなということを感じていたんだけれども、やはり当事者の意見を聞くと全然受け止めが違うし、それを本当に受け止められているかどうかというのは自信がない、当事者じゃないか…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　日本政府は、人種差別撤廃条約の四条二項をずっと留保されている。つまり、日本には差別がないという認識になっているので、だから、そこは本当にそうなのかという批判がありますので、やはりそこも具体的な事実に基づいてこれから議論がなされればいいなというふうに思っております。 　最後に、大臣にやはり締めの言葉を聞かな…

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　まさしくそのとおり、実態をもって進めていただきたいんですけれども、私が大臣に最後にお聞きをしたいと思ったのは、先ほど言いましたように、人権大国にならなきゃ駄目なんじゃないですか、そのことについていかがお考えでしょうか。

• 国会委員会2026-05-26衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　終わります。

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　おはようございます。有田芳生です。 　民法の一部を改正する法律案に関わって、今、先日からも議論になっておりますけれども、成年後見、抜本的な改定という評価がされるんでしょうけれども、補助人に一本化するということで、この間も参考人質疑の中で、ある専門家の方は画期的な改正だという評価をされました。 　しかし、…

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　四半世紀ぶりの改正に至るに至るというのはおかしいな、至る経過で、今大臣はそのような問題がありという表現でしたけれども、もう少しそのような問題を具体的に示していただけませんか。そのようなの中身です。法務省でも構いませんけれども。

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　よく分からないんですね。そのような問題と言うけれども、今二点か三点挙げられましたけれども、いろいろな意見があったというのは、具体事例として意見が届いたわけでしょう。だから、それは法務省もそうですけれども、厚労省も具体的にどんな問題が起きたかということをつかんでいらっしゃるわけですよね。その上で、やはりこれは…

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　いや、だから、具体的にこんな例があったという。どこそこで何があったというのを聞きたいんじゃないんですよ。声があったというその具体例があるわけでしょう。具体例があって、まとめられて、やはり改正しなきゃいかぬという結論に至ったわけじゃないですか。 　今のお話だと非常に抽象的なことに終わっているんだけれども、具…

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　そうすると、具体的にお聞きをしたいのは、法務省に聞きたいんだけれども、例えば、後見人制度で後見人の権限が強過ぎたということはないんでしょうか。

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　今お話しになったように、非常に、例えば、財産といえば、通帳預かりすることもできる、それを包括的に権限を持っているのが後見人。それは、私の表現で言えば、やはり権限が強過ぎたんじゃないかというところで、いろいろな問題が現実には起きてきているから、家族に関する方々は、今回は利用者のための改悪であって、後見は悪くな…

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　じゃ、質問を変えましょう。 　被後見人、そうか、厚労省の法律にはないわけですか。こういう人が被後見人になるという、法律上はないんですか、厚労省関係では。

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　はい、分かりました。済みません。 　じゃ、法務省にお聞きをします。同じ質問です。

• 国会委員会2026-05-22衆議院 法務委員会

  有田 芳生

  ○有田委員　それを一人一人の人間に当てはめるとどういうことになるんですか、現実生活において。民法上の事理弁識能力がないという状況をお一人お一人の状況に合わせて説明していただくと、どういう状況の方が被後見人となるんでしょうか。