発言一覧

発言 (新しい順)

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　公明党の司隆史でございます。 　一回目の質疑で申し上げたように、ともかく今法案は、日本全国、全国民のためでありまして、公平で公正で理解のあるものにしなければならない。一方で、ずっと質疑が続いておりますけれども、特定政党の思惑、また大阪都構想のためではないかというところを、私はあえてそういうものではないもの…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　惜しいなと思うんです。そこまで丁寧にされるというところの歩み寄りがあるのであれば、私たちが申し上げているのは、要件と基本方針ができてから、そこに国会の関与をしっかりかましてから認定をするべきだと、ああ、指定をするべきだということを申し上げているわけでございまして、であれば、この後…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　いや、だから、政府が判断するのであれば、その見解を今発議者が示すべきではないですよね。逆に言うと、その違いがあるからどういう差が出てくるんですか。政府が判断すると投げるのではなくて、お答えいただけますか。

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　いや、そこでそれを押し切るとはちょっと私も思ってはいなかったですね。あくまで公平に、公平に。何度も申し上げますけど、違いを触れた上で、その辺も踏まえてという一文があるんですよ。いわゆる現時点で差があるということでいいですね。制度の差と、その辺りも踏まえてとおっしゃっているので、支援の差も生まれるという答弁に…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　もう主張がかみ合わないので、これが全てなんじゃないかなと。 　あくまで特別区と連携協定は差がない、そういう副首都法案であるというところから始まっているわけでございまして、そうなると、特別区をやっぱり優遇しているというような思惑が出ている中を、更にその懸念が高まってしまうわけでございまして、そこは平等ですと…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　その違いがですね、どちらかの方が確実性があるかという意味でと。優位性なんですよ、その差イコール。で、政府が判断するんですけど、発議者の思いがそのまま反映されてしまうものじゃないですか。だから、政府が判断するのであれば、公平でお考えくださいがあるべき答弁であると私は思います。 　答弁が進まないので次に行かせ…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　この地域というのは政令指定都市とイコールではないということでよろしいですか。

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　政令指定都市周辺の市町村は含まれないということですか。

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　これ、概要の資料もいただいたんですけれど、あるんですけれども、例えば地方行政体制という意味でいうと、明確に政令市、都道府県の連携協定、特別区というような規制があるにもかかわらず、その対象にする都道府県の申出ということの中で、政令一と二、出先機関と人口とその集約の規模ということに対して何も記載されていないんで…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ただ一方で、先ほどの答弁、若干変わっておりまして、政令指定都市に限ると言い切るのではなく、今後、要件の検討する中で、周辺も含めたことを否定するわけではないという答弁がございました。それ、いい話なんですね。 　これまで、要件が決まる、要件が決まって基本方針が出るまでに、なぜそのタイミングで指定をするかという…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　いわゆる災害、いわゆる首都直下、富士山を除くと、札幌、仙台、名古屋、京都、大阪、神戸、岡山、広島、北九州、福岡、熊本市、十一個あるんですね、その可能性を開いた場合には。このいろんな可能性が今後開かれていくとなると予算の積算もどんどん膨らんでいくわけでございまして、しっかりと明確な…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　副首都については指定云々があるんですけれども、首都中枢代替地域については、副首都区域を除く、まあ災害以外のところということですね、つまり、それ以外の日本全国なわけでございます。それを、どこにどういう防災機能を、まあ首都中枢代替機能は防災の対応だと思うんですけれども、それがどのよう…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　公明党の司隆史でございます。 　この今の審議、何の法案を審議しているのか本当分からなくなってまいりました。一番の懸念である、何のための法案かということが一番大事であるわけでございまして、当初から私が言い続けているのは、誰が見ても公平であり公正であり、副首都を目指すための法案であるということを、もう全員が胸…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　発議者、あえて区切ります。岩谷さん、岩谷発議者個人としてはいかがですか。

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　参考人の小原先生は、この住民投票との同日選挙について、二度行われた後の三度目という話の中で、制度上はそれを止めることはできないんですが、当然三度目もやるべきだという住民の大きな合意があって初めてあり得る話であるということをおっしゃってはりました。 　そういった意味で、一部の、一部の思いでそれを進めてしまう…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　足立委員からもありましたその選挙管理委員会も含めて、行政の中の長である吉村知事が前に進めるということであれば、公平性に、選挙管理委員会も含めてそれは公平性に担保できると言えるんでしょうか。

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　その選挙管理委員会はもちろんのこと、その知事が同日選を言及し、その挑戦を述べるという立場的なその発言についてはいかがお考えでしょうか。

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　もう時間がありませんけれども、今のお話を聞けば聞くほど、最大限というのは何なのか、全く分かりません。結局、隙間ができて、やりたければできるというその穴が一切含まれていない、閉じていない、公平性を担保することができていないということでございます。 　今回、この副首都法案で最大限に尊重すると、調整するというこ…

• 国会委員会2026-07-24参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　私は、公明党を代表して、衆議院提出の副首都法案に反対、公明党及び国民民主党・新緑風会共同提出の同日選挙禁止法案に賛成の立場から討論を行います。 　副首都法案には多くの問題が明らかになっているにもかかわらず、衆議院に続き、本院においても、限られた会議の中で十分な審議時間が確保されない中で採決に至るようなこと…

• 国会委員会2026-07-23参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　公明党の司隆史です。 　本日、本当に参考人の皆さんに多角的に冷静に評価をいただき、御意見をいただくというのは本当に貴重な機会だなというふうに感じております。 　私自身も昨日初めて質疑をさせていただいたんですけれども、今日の質疑も多数ありました、昨日の質疑でもありました、ともかく副首都、バックアップ機能、…

• 国会委員会2026-07-23参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。様々議論が続いているというような状況であります。 　今日午前中に、この前に連合審査というのがありまして、我が党の佐々木議員の方から、今回のこの災害のバックアップ、つまり完全に東京が機能しなくなるということ前提ではなく、あっ、なった後、復旧も含めて考えたときに、周辺の自治体でバックアッ…

• 国会委員会2026-07-23参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　貴重な御意見だったかと思います。より丁寧にしっかり、防災に対しても掘り下げていかないにもかかわらず、多極化という議論も入ってしまうと、本当に何をどう整理していいか分からないというような議論になるというふうに感じておりまして、貴重な御意見をいただいたなと、改めて整理して議論していくべきだというふうなことを感じ…

• 国会委員会2026-07-23参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　いや、私が、都、そういう、特別区だけそういうふうにするというのはもう違和感でしかなくて、強いてそれをするのであれば、副首都、副首都をそういうふうに定義するというふうに持ってくるのであれば、その是非というのは議論の俎上に上がらぬでもないなという程度の話なんですね。 　今改めて申し…

• 国会委員会2026-07-23参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　おっしゃるように、やはりこそくというお言葉をお借りをして私も表現していきたいなというふうに思うわけでございますけれども、最後に改めて、私自身、先ほどの足立委員と同じ質問になってしまうのかもしれないんですけれども、やはり憲法で国民の意思を問う住民投票というところを、議会の議決、本当…

• 国会委員会2026-07-23参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ありがとうございます。 　改めて、真っ当な進め方、真っ当な議論、これを尽くしていくべきがこの副首都法案のあるべき姿であると、拙速であるというふうに感じました。 　今日は誠にありがとうございました。

• 国会委員会2026-07-22参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　公明党の司隆史でございます。 　私、冒頭に申し上げたかったことは、実は足立委員のおっしゃった内容と同じでございます。（発言する者あり）はい。私も大阪市生まれ大阪育ちでございまして、大阪の発展はもう望む本当に大きなことでございますし、何よりも今回の法案、副首都、防災のバックアップ機能、また首都の中枢機能をし…

• 国会委員会2026-07-22参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　であれば、この後幾つか提案をさせていただきますので、是非、修正含め、いいものはいいということで是非検討いただくような御発言をいただきたいと思います。 　まず一点目。ちょっと順番を変えます。通告しておったのは、六番目のところをまず先にさせていただきたいと思います。広域連携でございます。 　全国の、まず首都…

• 国会委員会2026-07-22参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　今まではそうだということだと思います。 　で、私、一つ可能性として感じているのは、チームみらいの皆さんが、デジタルということも副首都の中にしっかり機能として入れる、いわゆるデジタル、離れた場所でも、地域の枠を超えても様々な可能性も今回取り入れたわけだと思います。かなり評価をしておりまして、是非そういったと…

• 国会委員会2026-07-22参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　ちょっと質疑が粗かったようで、済みません。 　政令指定都市を抱える都道府県あるんですけれども、要件をそれだけでは満たしていない場合に、周辺の一般市と連携協定をすることで、つまり、一つの政令市だけでは要件は満たさないんだけれども、周辺と巻き込むことによって新たにいわゆる副首都となる道を開いていただきたいと思…

• 国会委員会2026-07-22参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会

  司 隆史

  ○司隆史君　いや、だから、その二重行政がないような連携協定を結べば新たな副首都になれる道というのはあってもいいんではないかなと。いかがでしょう。